jogos gratuitos para ganhar dinheiro
resumo:O campeonato foi confirmado na semana seguinte, na regi�o de Praga, na Holanda, e no Reino Unido.
Em Portugal, o campeonato?? foi organizado como uma competi��o entre times de futebol, e foi transmitido pela RTP1 desde 2004.
Apesar da proposta de se?? tornar profissional em 2017 a competi��o foi extinta.
A competi��o foi apresentada no Est�dio do Jamor, a casa do Sport Lisboa,?? na jogos gratuitos para ganhar dinheiro capital e em 2016, nos Est�dio do Jamor, em Lisboa, at� que fosse transferida � C�mara Municipal do?? Porto, tendo deixado a participa��o na RTP1 com o clube.O "Sport
Lisboa" tamb�m participou na competi��o em 2016, tendo participado em?? todas as edi��es portuguesas por 2 anos, com o est�dio do Jamor a ser a casa da primeira edi��o de?? 2013, e por um novo est�dio na mesma cidade, entre outros.
- jogos gratuitos para ganhar dinheiro:not�cias
- * slot
- 0 0 bet365
- 0 5 gols apostas
- 0 5 gols bet365
- 0 na roleta
- 0 roulette
- 0.5 aposta
- 0.5 bet
- 0.5 gols bet365
- 007 slots
jogos gratuitos para ganhar dinheiro:not�cias
Principal pugilista brasileira em atividade, Bia "The Beast" Ferreira completou 31 anos neste s�bado (9). E a baiana comemorou no?? seu lugar preferido: Em cima do ringue. A medalhista ol�mpica e bicampe� mundial fezjogos gratuitos para ganhar dinheiroquarta luta pelo boxe profissional?? que manteve o meu cartel invicto! Ela nocauteou uma estadunidense Destiny Jones No s�timo round da combate para garantir mais?? nova vit�ria
iniciais. Bia Ferreira levou um susto no quarto round, com Jones acertando uma direto que causou 1 corte na?? seu rosto; Mas ela baiana continuou forte da luta! A partir do quinto assalto de Beatriz Dias partiu tudo?? para cima dela advers�rias conseguindo aplicar mais golpees e se esquivando bem das tentativas por Destiny Rose". No final o?? s�timo combate foi Andrea Encaixou Um diretade esquerda n�o levando Joe Paraa lona�. O norte-americana conseguiu nos levantar antes ao?? fim pela contagem pelo �rbitro), mas ap�s Uma
checagem m�dica, ela foi impedida de continuar no combate.+ Ygor Coelho ganha o?? bronze na Challenge do Canad� em badminton + Andr�/George e Dudinha /Ana Patr�cia ficam com a Bronze No Finals+1 Minas?? vence n tiebreak que vai disputar A final pelo Mundial De Clubesde v�leimais SIGA O TD NO JOUTUBE:TWITtER E INSTALGRAM?? TIKTOk � FACEBoOP K Ano perfeito Casagrande Mudar os nome dos CTT n�o far� Corinthians campe�o Juca kfouri Essa?? Premier League amea�a um Brasileir�oJuli�n Fuks Quanto leva para escrever uma livro? Carolina
Br�gido Governo prepara veto a indulito de membro?? da fac��o Esta foia �ltima luta por Bia Ferreira em 2023. Ela termina o ano invicta, sem perder um combate?? sequer - tanto no boxe profissional e como na ol�mpico! A baiana levou tr�s medalhasde ouro nos eventos que competiu?? com as sele��o brasileira nessa temporada: os Torneio Strandjas Na Bulg�ria), Os Jogos Pan-Americanos � O Campeonato Mundial�, conseguindo uma?? classifica��o para � Olimp�ada De Paris do m�s vem; J� No Profissional
adicionando duas vit�rias no seu
cartel.
- * bet com
- * bet com
- * bet com
- * bet com
- * bet com
- * bet com
* slot
Mensagens n�o assinada eu N�O RESPONDO e ELIMINO (Ai que meda!).
Querem Apagar Danilo Gentili [ editar c�digo-fonte ]
(Desculpa se eu?? n�o assinar corretamente.
Eu sou meio novo por aqui, mas sou eu mesmo.Juro).Oi Luiz....
aqui � Bruno Motta, humorista.
T�tulo Dirigido por Escrito por Exibi��o original C�d.
deprodu��o Audi�ncia(milh�es)
65 1 "Do I Know You?" Pamela Fryman Carter Bays e Craig?? Thomas 22 de setembro de 2008 ( ) 4ALH01 9,79 [ 2 ]
Ted pede Stella em casamento e ela aceita.
Enquanto?? isso, Barney pede ajuda a Lily, porque ele est� apaixonado por Robin e quer conquist�-la.
0 0 bet365
| jogos gratuitos para ganhar dinheiro | * slot | 0 0 bet365 |
|---|---|---|
| 0 5 gols apostas | 0 5 gols bet365 | 2024/1/12 16:52:58 |
| {upx} | 0 na roleta | 0 roulette |
| * bet com | * bet com | * bet com |
Arquivos da Esplanada 2023 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2022 : Janeiro?? Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2021 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho?? Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2020 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2019?? : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2018 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio?? Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2017 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro?? Dezembro
: 2016 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2015 : Janeiro Fevereiro Mar�o?? Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2014 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro?? Outubro Novembro Dezembro
: 2013 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2012 : Janeiro?? Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2011 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho?? Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2010 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2009?? : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2008 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio?? Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2007 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro?? Dezembro
: 2006 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2005 : Janeiro Fevereiro Mar�o?? Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2004 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro?? Outubro Novembro Dezembro:da sec��o Geral
S� para ter certeza de que todos ler�o: Wikipedia:Esplanada/propostasCheckuser.
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal?? 02:47, 29 Dezembro 2005 (UTC)
Uma vez que os IP's em alguns ISP's s�o din�micos e n�o est�ticos, bastar� um utilizador?? desligar-se da rede durante um bocado e o seu IP muda.
Amigos o Checkuser s� captar� os incautos, e nunca os?? verdadeiros "malandros".
� a ferramenta ideal para se cometer injusti�as, quando calhe a um utilizador o IP de outro utilizador respons�vel?? por vandalismos e coisas piores.
Pode acontecer a qualquer um de v�s! E depois v�o apresentar um processo em tribunal para?? que o ISP seja obrigado a revelar as identidades do dono de cada IP ? Cada vez mais estamos longe?? do "assume good faith"...
"Quem semeia ventos, colhe tempestades" --OsvaldoGago 20:54, 29 Dezembro 2005 (UTC)
Se engana pensando que isso � suficiente?? para confundir quem realmente esteja atento.
Infelizmente n�o posso detalhar nada, ou poderia dar dicas aos fraudadores.
--Cachorrinho est� latindo l� no?? fundo do quintal 21:06, 29 Dezembro 2005 (UTC)
Uma pessoa com acesso aos dados do servidor sobre os utilizadores pode obter?? alguns dados que ajudem a detectar ind�cios, mas ind�cios n�o s�o provas, porque os ind�cios s�o fal�veis.
Algu�m com os conhecimentos?? de inform�tica necess�rios pode criar um segundo ou mesmo um terceiro utilizador para editar artigos e at� mesmo para participar?? em vota��es.
A �nica forma de obter a prova � atrav�s de informa��o do ISP sobre quem usava um IP num?? determinado dia, numa determinada hora.
Por outro lado, se eu tivesse um irm�o que usasse o computador da fam�lia, e o?? mesmo fosse utilizador da Wikip�dia, eu poderia ser responsabilizado por maus actos que o meu irm�o pratique.
Pela mesma ordem de?? ideias, se o meu irm�o votar da mesma forma uma determinada vota��o o checkuser poder� chegar � conclus�o que se?? trata de fraude na vota��o, por a mesma ser efectuada no mesmo computador.
O mesmo problema pode acontecer em maior escala?? em computadores de Cibercaf�s, salas de internet de bibiliotecas, escolas, etc...etc...
Nem sempre estas institui��es t�m IP fixo.
Finalmente n�o � t�pico?? da Wikip�dia que alguns utilizadores possam tomar decis�es baseadas em informa��o confidencial � qual s� os mesmos tem acesso.
Actualmente os?? administradores, necess�rios ao bom funcionamento da Wikip�dia, podem tomar medidas que o vulgar utilizador n�o pode, mas os dados em?? que se baseiam e os resultados dessas medidas s�o vis�veis e comprov�veis por qualquer pessoa.
O checkuser, pelo que entendi, n�o?? funciona da mesma forma.
� ainda t�pico dos projectos "open source" divulgar e corrigir falhas de seguran�a e n�o escond�-las; n�o?? se esque�am que alguns fraudadores t�m os mesmos conhecimentos e acesso � mesma infoma��o, ou podem f�cilmente adquir�-los.
--OsvaldoGago 19:12, 1?? Janeiro 2006 (UTC)
Osvaldo, absolutamente nada do que disseste � in�dito ou desconhecido, ao menos por mim e pelos desenvolvedores.
D� uma?? lida nas se��es da seguinte p�gina: meta:Help:CheckUser.
E, note que tais problem�ticas n�o removem a necessidade de tal ferramenta ser implementada.
--Cachorrinho?? est� latindo l� no fundo do quintal 19:39, 1 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Ol� para todos! Pode parecer uma pergunta?? "idiota", mas eu n�o entendi qual � a finalidade das ferramentas Link permanente e Citar este artigo, algu�m pode me?? explicar? Obrigado! -- Orlando 17:09, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Link permanente lhe garante de que o link que for anotar em?? algum lugar contenha exatamente a reda��o que voc� tenha lido (j� que tudo aqui pode ser editado a qualquer momento)?? e a op��o de citar � uma ferramente para facilitar que verbetes da Wikip�dia sejam citados em refer�ncias bibliogr�ficas de?? trabalhos, monografias ou livros.
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 17:14, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Obrigado Lugusto! Me esqueci de?? perguntar do File path, voc� conhece? -- Orlando 17:29, 1 Janeiro 2006 (UTC) Ainda n�o.
Ele tem poucos dias e nada?? vi sobre o mesmo.Se algu�m souber...
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 19:40, 1 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Est�?? acontecendo algo com as categorias, algumas n�o aparecem mais nos artigos outras est�o aparecendo assim [[categoria: 0]] .
Com algu�m mais?? est� acontecendo isto? LeonardoG 19:50, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Me too, mas depois desapareceu.-- Fernando S.
Aldado ? 19:52, 1 Janeiro 2006?? (UTC) Agora as categorias est�o aparecendo vazias.
E, antes disso, tive de fazer uma gin�stica macabra para editar m�seras coisas por?? causa de mensagens de erros.
Os desenvolvedores est�o alterando o c�digo sem antes testar em outro lugar Cachorrinho est� latindo l�?? no fundo do quintal 20:21, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Pedi no irc wikimedia-tech, e parece que foi resolvido.
LeonardoG 20:39, 1 Janeiro?? 2006 (UTC)da sec��o An�ncios
Aten��o, a vota��o sobre o sublinhado nos links recome�ou do zero.
Agora ela cont�m um sub-�tem sobre se,?? em caso de vit�ria do sim (sim, n�o...
eu devia t� pensando no referendo das armas de fogo quando criei essa?? vota��o ) o efeito mouseOn/mouseOver deve ser adotado.
Pe�o desculpas por n�o ter criado essa subvota��o j� em primeira inst�ncia e?? pe�o tamb�m que todos voltem a votar.
N�o vamos deixar um deslize meu (foi mal! nem sabia o que era esse?? mouseOn) interromper o processo democr�tico da wiki.
--???�?? 02:57, 3 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Fiz altera��es nesses dois artigos hoje e?? gostaria de ouvir a opni�o da comunidade.Grato.
--Mateusc 21:33, 2 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Propostas
Pessoal, estava reparando que as outras wikipedias?? (as grandes pelo menos) n�o usam o sublinhado abaixo dos atalhos (links) e isso lhes confere uma visual mais limpo,?? muito bonito.
Aqui eu s� consegui fazer o mesmo trocando nas minhas "Prefer�ncias" (na aba "Diversos"), em "Sublinhar atalhos", de padr�o?? para nunca.
Como eu disse, me parece mais bonita a wiki sem os atalhos sublinhados, por isso acho que poderia ser?? esse o padr�o.
O que voc�s acham?! -- Lotus ? 12:06, 6 Dezembro 2005 (UTC)
Diz que alterou a op��o "Sublinhar atalhos"?? de "padr�o" para "nunca".
Ora bem, esse "padr�o" nessa op��o � o padr�o configurado no navegador utilizado.
Sauda��es, Get_It 19:43:03, 2005-12-06 (UTC)?? Hhmmm entendo.
Mas caso a comunidade concordasse em deixar a pt:wiki sem o sublinhado, teria como for�ar isso? Quero dizer, �?? isso o que parece que as outras wikis fazem.
-- Lotus ? 16:19, 7 Dezembro 2005 (UTC) Quanto a isso pode-se?? simplesmente retirar no CSS do monobook.
-- Get_It 01:07:33, 2005-12-08 (UTC)
Ora bem, esse "padr�o" nessa op��o � o padr�o configurado no?? navegador utilizado.
Sauda��es, Get_It 19:43:03, 2005-12-06 (UTC)
Realmente, tamb�m achei que ficou muito melhor.
algumacoisaqq 13:42, 6 Dezembro 2005 (UTC)Tamb�m concordo.
Lusitana 07:26, 7?? Dezembro 2005 (UTC)
Valeu Get It!! Agora entendi bem como funciona! Pois ent�o, o que eu gostaria de propor � retirar?? o sublinhado do CSS default da nossa wiki...
que tal?! -- Lotus ? 14:39, 8 Dezembro 2005 (UTC)
eu seria a favor?? algumacoisaqq 12:15, 9 Dezembro 2005 (UTC) Sim FML oi Tamb�m a favor (com a ressalva de que as assinaturas ficam?? melhor sublinhadas, na minha opini�o) Garrincha 16:35, 13 Dezembro 2005 (UTC)Excelente ideia.
N�o � s� uma quest�o de est�tica, mas tamb�m?? de funcionalidade.
O sublinhado � um elemento "estranho" em textos corridos, dificultando a leitura.
Retirando o sublinhado o texto torna-se bastante mais?? leg�vel, mantendo ao mesmo tempo a percep��o do que s�o links, devido � cor (o tradicional azul), e quanto �?? forma (o sublinhado aparece na mesma, mas s� quando o cursor est� por cima deste).
Portanto serve perfeitamente a jogos gratuitos para ganhar dinheiro fun��o,?? e n�o rompe completamente com a tradi��o/padr�o dos links em p�ginas html (imaginem se os links fossem sem sublinhado a?? preto, a confus�o que poderia criar).
Concordo que se implemente isso como padr�o, falta saber se n�o entra em conflito com?? algo, dificultando assim a percep��o do que � link ou n�o.
Pelo menos no Windows, o Mozilla Firefox 1.0.
7 e Internet?? Explorer 6.
0, assim como em Macintosh, o Safari 1.3.
1 e Internet Explorer 5.
2, todos eles com configura��es padr�o quanto aos?? links, n�o deram problemas (perante a quantidade e diferen�a entre browsers nunca se sabe...
) Tamb�m j� ningu�m deve usar monitores?? monocrom�ticos e n�o devem existir textos com muitas cores (incluindo o azul) na wikip�dia.
Analisando como os sistemas operativos lidam com?? essa quest�o, nos textos de ajuda do Macintosh OS X, salvo erro em html, usam essa t�cnica (textos a preto?? e links a azul sem sublinhado).
O mesmo acontece no Windows XP (apesar de algumas incoer�ncias, pois alguns links aparecem com?? sublinhado, outros n�o).
O que talvez confirme a compatibilidade dessa ideia em diferentes configura��es.
Mosca 17:30, 9 Dezembro 2005 (UTC)
N�o seria melhor?? colocar isto para vota��o antes que fosse implantado, pois � uma mudan�a que afetaria toda a wikipt.
Severino666 18:15, 18 Dezembro?? 2005 (UTC)
Sim! A ideia era discutir se a altera��o era boa a ponto de merever ser votada...e parece que sim.
Quem?? souber como se come�a uma vota��o, d� uma ajudinha aqui ent�o! =) -- Lotus ? 19:43, 20 Dezembro 2005 (UTC)
Vota��o?!?? Mas se ningu�m se op�s!!! -- Nuno Tavares ? 19:51, 20 Dezembro 2005 (UTC)
A� n�o? Ent�o pronto, trata-se j� disso.Eu?? oponho-me.
Abra�os, Get_It 20:49:46, 2005-12-20 (UTC)
S�rio? D� seus argumentos, por favor.
abra�o, Lipe ? FML 23:14, 20 Dezembro 2005 (UTC)
Na verdade, FML,?? ele pode simplesmente dizer que acha mais bonito e vai ser um argumento t�o bom quanto outro qualquer (afinal isso?? sim � uma quest�o de est�tica).
Por isso, como h� partid�rios e contr�rios, eu criei uma vota��o aqui antes que algu�m?? fa�a alguma mudan�a alegando um consenso que na verdade n�o existe.
--???�?? 03:25, 24 Dezembro 2005 (UTC)
Eu tamb�m sou a favor?? de n�o se sublinhar os links.
Diotti 07:26, 26 Dezembro 2005 (UTC)
Criei um subponto para a comunidade decidir se o efeito?? mouseOn/mouseOver deve ser adotado, caso o sim ganhe.
Pelo que eu entendi esse efeito deixa o link sublinhado somente quando o?? cursor passa sobre ele.
Acho que isso compensa grande parte da dificuldade que alguns deficientes visuais possam ter com o lay-out?? mais "limpo".
--???�?? 14:39, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Vota��o reiniciada [ editar c�digo-fonte ]
Como as op��es da vota��o foram alteradas, a mesma?? foi reiniciada.Outra coisa.
Alterei o texto da subvota��o porque, pensando bem, a pessoa ter votado sim ou n�o na vota��o anterior?? � irrelevante.
--???�?? 02:43, 3 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Propostas
Duas propostas � alguns tipos de indignados:
A respeito da "grande guerra do?? copyright", a �ltima vota��o sobre o assunto foi em 28\01\2004.
Ao completar um ano, dev�amos refazer para ver como a peleja?? termina...
Videogames, jogos de computador & cia.
est�o em estado deplor�vel.
P�ginas mal-feitas ficam assim eternamente[1][2] e, claro, v�rias outras ainda n�o foram?? feitas (ou expandidas).
Eu queria abrir um Projeto para coordenar os games, mas s� se aparecerem simpatizantes...
igordebraga ? 02:34, 2 Janeiro?? 2006 (UTC)
Sobre o um, eles do Fair Use sabem muito bem disso.
Mas, como ningu�m se pronunciou em contr�rio, a vota��o?? sobre o F.U.
ocorrer� apenas depois de duas semanas da vota��o sobre Checkuser, em respeito a toda pol�mica e controv�rsia que?? o assunto gera dos dois lados.
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 02:39, 2 Janeiro 2006 (UTC)
Meus caros: percebam?? que rever a vota��o do Fair � um pouco mais complicado do que parece.
As pessoas teriam de escolher entre: a)?? N�o ao Fair Use b) Sim ao Fair Use (nos moldes da wiki em ingl�s) c) Sim � proposta do?? Campani (que vai al�m do conceito do Fair Use, tal como est� na Wiki em ingl�s, e em moldes que?? eu considero ainda menos aceit�veis) d) Sim � proposta do Marcelo Silva (j� que basta ler as p�ginas deste usu�rio?? sobre o tema para verificar que existem poucas semelhan�as entre a jogos gratuitos para ganhar dinheiro proposta e a do Campani) e) Sim �?? proposta de X; f) Sim � proposta de Y, etc...
S� para acautelar aqueles que julgam que isto se resume a?? Fair Use ou n�o.
� mais complicado que isso.
� que se vier uma vota��o em que o pessoal disser, apenas, "Sim?? ao Fair Use" (Vade retro!), os administradores ter�o de seguir uma pol�tica igual � da Wiki em ingl�s - e?? n�o uma pol�tica conforme �s ideias defendidas pelos promotores Fairusistas da wiki em portugu�s.
Manuel Anast�cio 05:21, 2 Janeiro 2006 (UTC)
Acho?? que devemos fazer a vota��o em dois turnos, porque dividir dessa forma diluiria os votos do "fair use" em "fair?? use + como ser� implementado" o que � evidentemente injusto.
Acho tamb�m que devemos usar o termo "fair use" somente quando?? se tratar da implementa��o id�ntica ao exemplo da EN.WP.
A primeira vota��o seria sobre pol�tica de imagens na PT.
WP e deveria?? ter, IMHO, algo como as seguintes op��es no primeiro turno:
N�o permitir imagens protegidas em hip�tese nenhuma, a exemplo do Commons.
Permitir?? algumas exce��es (que ser�o posteriormente discutidas e votadas) para o envio de imagens protegidas na PT.
WP a exemplo de outras?? wikip�dias.
Assim, se a op��o 1 for escolhida n�o ser� necess�rio discutir mais nada, pois tudo fica como est�.
Se a op��o?? 2 for escolhida, a� sim deveria haver outra vota��o mais complexa que envolveria as exce��es permitidas e as novas pol�ticas?? oficiais.
um abra�o! Lipe ? FML 11:35, 2 Janeiro 2006 (UTC)
E o seu modelo pra vota��o � mais justo pra quem,?? cara p�lida? Indech :: al�? 12:23, 2 Janeiro 2006 (UTC) Se fosse em apenas um turno seria injusto para todos,?? podendo ser mais injusto ainda para um dos lados.
Votar em dois turnos reflete melhor a decis�o da maioria nesse caso.
Veja:?? h� duas tend�ncias claras, que poder�o mudar ou n�o o rumo da Wikip�dia, que s�o as duas mostradas acima (1?? - sem exce��o e 2 - com exce��o); se dividirmos cada op��o em outras N, que na verdade s�o "o?? quanto ser� restringido/liberado" ou "como ser� implementada" os votos da tend�ncia que tiver mais op��es ser� dilu�do, o que �?? injusto.
Lipe ? FML 15:04, 2 Janeiro 2006 (UTC)
Sim, creio que o FML tem raz�o - Creio que a primeira vota��o,?? a existir (por mim, dispenso-a, mas muita gente n�o) deveria ser apenas (tal como a �ltima feita sobre este assunto):?? Deve haver uma nova vota��o sobre a quest�o do Fair Use (pol�tica de conte�dos multimedia)?...
Dependendo desta vota��o, os fairusistas poderiam,?? depois, caso ganhasse o Sim, mostrar as suas propostas (espero bem que fiquem poupados desse trabalho �rduo, eheh).
Manuel Anast�cio 19:11,?? 2 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Quantos dos atuais sysop que efetivamente dedicam algum tempo do total que passa pela wikip�dia?? a dar uma passeada no mudan�as recentes?--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 00:31, 29 Dezembro 2005 (UTC)Presente.-- Fernando?? S.
Aldado ? 00:32, 29 Dezembro 2005 (UTC) Nem preciso de passar pela wikipedia (gastando assim tempo): uso o CDVF, o?? IRC bot ou as RC em IRC (e deixo horas a correr sem estar � frente do computador, para depois?? analisar).
Lijealso msg 00:44, 29 Dezembro 2005 (UTC)
Eu freq�ento bastante as mudan�as recentes, mas confesso que muitas vezes tenho uma atitude?? de quase complac�ncia com certas coisas (como quando vejo v�rios usu�rios novos sendo criados e n�o vou dar-lhes as boas?? vindas).
Tamb�m confesso que j� fui mais ativo em fiscalizar vandalismos (ser� que � a maldi��o?).
-- g a f msg 01:52,?? 29 Dezembro 2005 (UTC)
Muito poucos, infelizmente, muito poucos.
(n�o me esqueci que h� mais coisas para fazer).
Paulo Juntas ? 02:24, 29?? Dezembro 2005 (UTC)
Nem todos temos disponibilidade de tempo para acompanhar o mudan�as recentes.
Eu, por exemplo, s� dou conta da minha?? lista de artigos vigiados (uns 1500).
Cada um faz o que pode.
Quando tenho tempo dispon�vel, uso o j� citado CDVF (�tima?? ferramenta).
--Patrick msg 12:21, 29 Dezembro 2005 (UTC)
Eu sempre reviso visualmente a lista das 250 �ltimas altera��es quando me conecto, e?? verifico individualmente as que me parecem suspeitas.
Por que acham que n�o criei mais artigos? --Mschlindwein msg 20:42, 30 Dezembro 2005?? (UTC)
Sou da turma do Marcelo.
Tenho criado pouco conte�do em meu tempo dedicado � Wiki.
Fazer o qu�? rs Indech :: al�??? 16:44, 31 Dezembro 2005 (UTC)
Sou da turma dos que rev�m as 500 �ltimas edi��es Lusitana 09:22, 3 Janeiro 2006 (UTC)da?? sec��o Propostas
J� que eu soltei um barril de p�lvora aqui em cima...
algu�m aceita entrar num Wikiprojeto de Games? igordebraga ??? 12:54, 3 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Estou fazendo artigos sobre as praias de Ilhabela.
O que est�o faltando s�o fotos.
=/ Nas?? oportunidades em que estive l�, n�o estava com uma camera.
Ent�o queria saber, se alguem ai tem fotos para disponibilizar.
Ou talvez?? alguem que v� para l� este ver�o e esteja interessado em tirar fotos para o site.
Seria importante algumas fotos para?? ilustrar o artigos geral, e uma foto de cada praia (o que � complicado, pois s�o cerca de 40 praias.)?? ..
Bom, se alguem tiver como ajudar.Abra�o.
--Gabrielt4e 13:10, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Tirei fotos da ilha quando fui pra l� este ano,?? logo enviarei para o Commons.
abra�os, Lipe ? FML 14:39, 3 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Algu�m depois de uma olhada nisto.
--Cachorrinho?? est� latindo l� no fundo do quintal 00:57, 4 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o An�ncios
Isto � um misto de an�ncio/proposta.
Gostaria de?? vos (voltar a) apresentar o meu BOT.
J� o tinha utilizado em meia d�zia de edi��es sob o meu login.
Agora tem?? um usu�rio pr�prio.
Da primeira vez que o apresentei, n�o houve ningu�m que se opusesse (3 colegas se pronunciaram).
Na altura seria?? s� para fazer os interwikis em artigos relacionados com grupos taxon�micos (esp�cies, g�neros, fam�lias, ordens, etc), mas as suas potencialidade?? v�o mais al�m do que isso e seria desperdi�io n�o as utilizar.
Serviria tamb�m para categorizar tais artigos, colocar caixas taxon�micas,?? etc.
A jogos gratuitos para ganhar dinheiro actua��o tem 1 dia (fase de testes): ver as contribui��es aqui.
N�o sei se deva avan�ar para a marcar?? o bot para n�o aparecer nas mudan�as recentes.
Alguma quest�o, disponham.
Lije � Als� 09:32, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Eu proponho que o?? deixes andar mais uns tempos.
Como j� te expliquei na discuss�o, est�s, pelo menos neste momento, a utilizar uma op��o perigosa?? do bot, que � a hint.
-- Nuno Tavares ? 09:51, 4 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Propostas
Caros colegas, bom ano!! �?? assim h� um usu�rio a fazer amea�as de processo judicial na minha P�gina de Discuss�o.
Come�ou com isto: [3], eu respondi?? com o que l� est� e ele respondeu a bold com o que podem ver.
Fazemos alguma coisa por isto? Muriel?? 16:01, 3 Janeiro 2006 (UTC)
A melhor coisa a fazer � ignor�-lo.
N�o se preocupe, provavelmente ele ficou irritado com voc� e?? escreveu que ir� process�-lo s� para impressionar (n�o acredito que um processo nessas condi��es d� algum resultado).
Feliz ano novo! :-)?? -- Orlando 17:50, 3 Janeiro 2006 (UTC)�.
Fazer o qu�? Vamos esperar pra ver.
Em �ltimo caso, levo-te umas florezitas � prisa.WB.
Paulo?? Juntas ? 18:00, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Parece-me que o condado de Orkney tem calabou�os horripilantes.
Cuidado Muriel!! ;o) Wikipedista 19:03, 3?? Janeiro 2006 (UTC)
Eu s� perguntei porque na wiki.
en, estes camaradas que amea�am com processos s�o bloqueados imediatamente.
Mas se calhar �?? melhor mesmo deix�-lo estar por a�, que n�o est� a fazer estragos.
:) Muriel 19:08, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Minha m�e era?? portuguesa, mas soube aprender e agir com carinho dos brasileiros, sugiro que aprenda isto tamb�m...
- depreendo que se n�o fossem?? os brasileiros a ensin�-la, a mam� do senhor seria uma megera insuport�vel.LOL.
Pobrezinhos de n�s portugas, cujas m�es n�o aprenderam a?? agir com carinho......
Manuel Anast�cio 22:21, 3 Janeiro 2006 (UTC)J� dizia o outro.....
Ph3Ar!! Eh eh eh -- Nuno Tavares ? 11:58,?? 4 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Tenho uma d�vida sobre imagens: Num for�m que participo estava conversando sobre essa quest�o de?? imagens com direitos autorais ...
E l� o pessoal falou que CDs, DVDs e livros s�o imagens de divulga��o, al�m de?? outras imagens marcadas como divulga��o, podem ser usadas, no caso da ultima se citar o fotografo.
Mas Cds, DVDs e livros,?? n�o h� problema, sendo que nos fariamos uma esp�cie de favor para a banda, ou para o escritor..etc...
pois estariamos divulgando?? o material deles.
Ent�o pensando assim, acho que n�o h� problemas neste tipo de imagem..
E os artigos ficam muito melhores ilustrados.
Me?? respondam por favor.
--Gabrielt4e 15:02, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Ent�o se n�s faz�amos um favor � banda (e porqu� faz�-lo?), porque �?? que as bandas n�o colocam as capas de cd como dom�nio p�blico ou outra licen�a que permita o seu uso?? segundo as regras da Wikip�dia? A minha resposta �: Posivelmente, porque n�o desejam que isso aconte�a.
Paulo Juntas ? 14:53, 4?? Janeiro 2006 (UTC)
Juntas: Cuidado! Uma poss�vel interpreta��o err�ena das tuas palavras pode ser "se eles n�o colocam em dom�nio p�blico?? � porque N�O DESEJAM DIVULGA��O".
N�o, acho que eles desejam divulga��o, mas o dom�nio p�blico, na vis�o deles, � demasiada permiss�o.
E?? a� se encaixa a minha defesa do fair-use.
As imagens n�o estar�o em dom�nio p�blico, mas ser�o usadas na Wikip�dia em?? fair-use.
H� interesse SIM, dos propriet�rios das marcas que jogos gratuitos para ganhar dinheiro marca seja divulgada, ainda mais sendo a Wikip�dia um projeto educacional?? e de grande abrang�ncia.
N�o posso pensar de outra forma.
Paz e sa�de, Campani discusss�o 15:02, 4 Janeiro 2006 (UTC)Ok, entendo ..
ent�o?? coloco a seguinte pergunta: O que � preciso fazer pra usar essas imagens (se � que h� essa possibilidade!? )?? ...
Por exemplo, mandar um email pedindo autoriza��o para uso de tais imagens na wiki...
Eu s� quero deixar um artigo melhor..mais?? nada..Abra�o .
--Gabrielt4e 15:08, 4 Janeiro 2006 (UTC) Gabriel, rar�ssimamente uma entidade comercial abrir� m�o de seu copyright para disponibilizar GNU.
Eu?? pelo menos nunca consegui at� hoje.
abra�o, Lipe ? FML 15:18, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Mas n�o custa tentar..
Eu n�o domino muito?? ingl�s..
(ainda rs) hahah , se alguem puder escrever um email para a banda Rush..
No site oficial tem um email de?? contato..
Se alguem fizesse isso, ficaria agradecido...
eu sei que tenho um amigo que j� fez contato com eles, sobre direitos de?? m�sicas..Aguardo..
--Gabrielt4e 15:25, 4 Janeiro 2006 (UTC) Desculpa desanimar, mas eles jamais liberar�o.
Se eles liberam a capa, a� qualquer um pode?? inventar outra banda, chamada "Brush" por exemplo e usar a mesma capa.
Entende como isso � complicado? � por esse motivo?? que o pr�prio logo da Wikip�dia, por exemplo, � protegido sob copyright.
abra�o! Lipe ? FML 15:27, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Campani,?? eu sei e penso que toda a gente saber� que as bandas querem divulga��o (s� que apenas querem receber e?? n�o d�o nada a ningu�m).
Para mim e pelo que sei, pra ti tamb�m, a Wikip�dia n�o � um Portal de?? divulga��o de bandas, embora por vezes pare�a.
E sim, eu sei que os artigos ficavam mais bonitos e como na maior?? parte dos casos, nem artigos s�o, ficavam muito mais bonitos.
Paulo Juntas ? 15:35, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Enfim, independente da discuss�es?? sobre imagens, ilustrei o artigo como pudia.
Vejam o que acham: Rush.
Se puderem, leiam tamb�m por favor..
Ainda n�o fiz uma revis�o..
E?? ainda vou complementar coisas no texto..
mas do jeito que est� j� est� bem completo.
Falta mais curiosidades..coisas assim.
Me falem se o?? artigo est� bom ou n�o, o que melhorar.
Ainda falta fazer e complementar alguns artigos relacionados, depois pretendo indicar para artigo?? de destaque.Bom.
Me falem o que acham.Abra�o.
--Gabrielt4e 17:30, 4 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Propostas
Pra quem eu reclamo se eu quiser fazer?? alguma queixa de algum administrador? (n�o assinou)
Voc� pode colocar suas queixas aqui mesmo Severino666 02:28, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Segundo o?? que apurei, a queixa refere-se a outro projecto (ver), sendo que incide em todos os administradores (neste caso: 2).
Lije �?? Als� 03:08, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Na verdade eu queria fazer uma reclama��o sobre dois administradores da wikiquote, s� que existe?? um pequeno problema, l� s� existem dois administradores!!
E ent�o, ningu�m vai responder? Eu tamb�m quero fazer algumas reclama��es contra os?? dois administradores da wikiquote de l�ngua portuguesa!
Ainda sem resposta??????
Voc� anunciou a reclama��o, mas, n�o a fez.
--Cachorrinho est� latindo l� no?? fundo do quintal 04:46, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Pode faz�-la! Estamos aqui pra isso! Indech :: al�? 04:53, 3 Janeiro 2006?? (UTC)
Estamos mesmo? Aceitamos queixas, ou desabafos? Paulo Juntas ? 09:56, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Por que n�o??? -- Clara C.
? 09:13,?? 4 Janeiro 2006 (UTC)
Porque isto n�o � o wikiquote? Nuno Tavares ? 09:31, 4 Janeiro 2006 (UTC)Exactamente..
Paulo Juntas ? 10:37,?? 4 Janeiro 2006 (UTC)
E se eles tem um motivo justo ou se houve um mal-entendido que poder�amos ajudar a desfazer.
Isto?? tamb�m n�o � a Wikilivros, mas, muitos daqui (inclusive eu) fomos convidados a votar para sysop por l�.
N�o sei se?? n�o sabem, n�o existe pt.meta.wikimedia...
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 12:48, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Fomos convidados para votar?? l�, n�o aqui, portanto a reclama��o ou os coment�rios a ela, tb dever�o ser feitos l�.� o que eu penso.
Ainda?? por cima estamos a falar duma reclam��o fantasma que nem aqui consigo ver.
Paulo Juntas ? 13:15, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Que?? custa o cara falar aqui? Ele disse que tem 2 administradores por l�, e quer reclamar sobre os dois.
Acho que,?? se tem dois caras malas cuidando da wikiquote, a gente deveria ficar sabendo.
Se for s� algu�m reclamando por nada, a?? gente n�o faz nada e fica tudo bem.
Se ele reclamar l�, se os administradores forem bons, eles podem at� entender,?? mas se n�o forem, da� pode ficar ruim para o cara (bom, nem sei se ele t� por aqui ainda).
Minha?? sugest�o � que ele fale de uma vez, porque ningu�m vai deletar o coment�rio dele mesmo...
da� quem gosta de se?? meter no problema dos outros j� entra junto na briga.
algumacoisaqq 15:03, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Descupem por demorar tanto para fazer?? as minhas reclama��es.
Na verdade o que eu queria relatar � o verdadeiro autoritarismo dos dois administradores da Wikiquote, como �?? que pode um projeto com mais de 2.
000 artigos ficar restrito as opini�es e parcialidades de apenas dois cidad�os, isso?? n�o est� certo!! N�o seria poss�vel colocar mais administradores como a Wikipedia? Evidente que a Wikipedia possui muito mais artigos,?? mas mesmo assim, algu�m poderia providenciar a inclus�o de mais dois ou tr�s administradores por l�!! Voc�s n�o acham?? Eles?? bloqueiam, desbloqueiam, colocam frases inventadas, tentam denegrir alguns nomes, e elogiar outros, de acordo com o gosto dos dois adminstradores,?? sinceramente, isso n�o pode continuar, me desculpem o desabafo, mas eu estou indignado, se for poss�vel colocar mais alguns administradores?? seria muito bom, provavelmente eu n�o sou o �nico insatisfeito.
Obrigado pelo espa�o!!!
Bem, com acusa��es n�o podemos fazer nada.
� preciso que?? voc� nos diga onde foi que os administradores agiram mal.
Administradores em qualquer wiki surgem a partir dos contribuintes daquela wiki.
O?? n�mero de administradores � proporcional ao n�mero de usu�rios, isso n�o tem como a wikipedia interferir.
O que d� pra fazer?? � algu�m de confian�a reclamar com algu�m da Wikimedia Fundation, mas precisam haver provas de que realmente s�o os administradores?? que est�o causando problemas, e n�o um an�nimo inventando coisas para manchar a imagem deles.
algumacoisaqq 19:36, 4 Janeiro 2006 (UTC)da?? sec��o An�ncios
S� a t�tulo de registro, iniciei um gloss�rio de termos comuns utilizados pela Comunidade.
�s vezes n�o nos damos conta?? do quanto nos utilizamos do "wikiped�s".
Espero que o gloss�rio seja �til aos novos usu�rios (existe um �timo trabalho feito com?? o Tutorial e o Guia Pr�tico, mas ainda precisamos reunir material para uma esp�cia de "tutorial da comunidade").
-- g a?? f msg 03:03, 5 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
O problema � que, nas p�ginas do dia 20 de Janeiro, quando?? eu em editar do lado do item, vou parar na p�gina de edi��o da predefini��o, no caso de Charges.com.br.
no caso?? de Catalina de Salazar, eu vou parar na p�gina certa, mas ela aparece vazia (sem o voto do Nuno).
Nos outros?? casos est� normal, e se eu clico pelo link para a vota��o que est� na p�gina (Catalina de Salazar, por?? exemplo), ela aparece normalmente, como deveria ser.
Algu�m sabe o que aconteceu? algumacoisaqq 13:37, 5 Janeiro 2006 (UTC)Corrigido.
Quanto ao problema, a?? predefini��o estava a ser directamente utilizada, quando n�o o deve ser.
Para isso, basta colocar subst: � frente do nome da?? predefini��o.Ficando assim:
{{ subst: novoapagar|T�tulo|Motivo|Assinatura}}
Abra�os, Get_It 14:41:12, 2006-01-05 (UTC)da sec��o Geral
Ao pesquisar por uma infomr��o inserida por an�nimo, encontrei um site?? fartamente ilustrado que diz que � permitido copiar, desde que citada a fonte: http://www.ipef.br/.
Um bom presente de ano-novo para o?? commons e para os envolvidos nas edi��es de verbetes sobre seres vivos.
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 20:40,?? 3 Janeiro 2006 (UTC)
� s� comigo, ou o link n�o funciona? Paulo Juntas ? 21:07, 3 Janeiro 2006 (UTC)
"Reprodu��o permitida?? desde que citada a fonte" (fui ver ao Google chache, por o servidor est� em baixo) n�o significa que possa?? ser usado na Wikip�dia (Pt).
Porqu� ? Por exemplo porque trabalhos segundo esta licen�a tamb�m podem ser reproduzidos livremente at� para?? fins comerciais, mas n�o poder ser usado na pt.wikipedia.
(Pelo menos sei que n�o podem ser adicionados ao commons) S� podem?? ser usados no Commons trabalhos cuja modifica��o seja tamb�m explicitamente autorizada, o que n�o est� claramente assegurado na frase colocada?? no s�tio "Reprodu��o permitida desde que citada a fonte".
Sugiro perguntar ao s�tio em quest�o se poder�o ser realizadas livremente altera��es?? aos trabalhos de l� retirados.
Se assim f�r � mesmo um presente de ano novo.
:-) --OsvaldoGago 23:38, 3 Janeiro 2006 (UTC)
E?? como �, no caso da Ag�ncia Brasil - onde tamb�m os termos de uso s�o semelhantes??? Manuel Anast�cio 00:10, 4?? Janeiro 2006 (UTC)
Para a Ag�ncia Brasil, ver aqui, o commons disp�e de uma template para a ag�ncia Brasil desde 12?? de Dezembro de 2004.
No s�tio da Ag�ncia Brasil pode-se ler "O uso das fotos produzidas pela Ag�ncia Brasil � livre.
"?? Na minha opini�o a palavra uso n�o implica uma reprodu��o fiel, mas a palavra reprodu��o sim.
O que acham ?--OsvaldoGago 00:26,?? 4 Janeiro 2006 (UTC)
O site aqui est� carregando, apesar de depois ter visto que n�o s�o tantas imagens assim (mas,?? que talvez cheguem a uma vinte).
Vou fazer o seguinte: entrar em contato e, caso afirmativo, criar a predefini��o no commons,?? carregar as imagens para l� e vir aqui avisar para que as utilizem onde achar mais adequado.
--Cachorrinho est� latindo l�?? no fundo do quintal 00:44, 4 Janeiro 2006 (UTC)Parece-me �ptimo.
--OsvaldoGago 09:32, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Cita��o: Luiz Erivelto de Oliveira J�nior?? (8ipef.
br) escreveu: �Nossa pol�tica no que tange o conte�do do site, tanto as informa��es t�cnicas quanto as imagens, � a?? da divulga��o livre desde (que citada a fonte).
Apenas n�o autorizamos o seu uso comercial, seja para edi��o de livros, banco?? de imagens, e outra atividade correlata.
Para estes casos solicitamos consulta direta, informando qual o material desejado e a natureza de?? jogos gratuitos para ganhar dinheiro utiliza��o, para que seja providenciada uma autoriza��o formal por escrito.
� Que dicion�rio ser� o deles? -- Cachorrinho est� latindo?? l� no fundo do quntal � msg 16:39, 5 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Gosto sempre de ver as estat�sticas por?? tamanho m�dio dos artigos em bytes, estamos crescendo constantemente em n�mero e tamanho dos artigos nos �ltimos 5 meses.
Comparativamente a?? en.
wp reduziu o tamanho m�dio dos artigos em bytes de novembro para dezembro, ou seja, muitos artigos novos e pequenos.
Mas?? ainda precisamos de muita qualidade.
LeonardoG 17:43, 5 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Propostas
Ol�! O que voc�s acham de substituir a mensagem?? da predefini��o {{aviso}} pela abaixo? Acho que a atual mensagem n�o est� muito boa (com rela��o ao visual).
-- Orlando 11:06,?? 6 Janeiro 2006 (UTC)
Aten��o! N�o fa�a vandalismo na Wikip�dia.
Se deseja testar a edi��o de artigos, use a p�gina da testes.
Caso?? continue a desrespeitar as regras, ser� bloqueado.
N�o me parece bom, amea�ar com bloqueio � primeira burrada que se faz.
Pode at�?? ter efeitos contr�rios.
Conv�m lembrar que nem todas as primeiras edi��es s�o vandalismo propositado.
Paulo Juntas ? 11:49, 6 Janeiro 2006 (UTC)
O?? que estou propondo � mais o novo visual do que a mensagem propriamente dita, pois esta pode ser mudada da?? forma que acharem melhor.
-- Orlando 12:00, 6 Janeiro 2006 (UTC)
A mensagem aqui (tamb�m a visual), faz toda a diferen�a.
N�o queremos?? assuntar as pessoas logo de in�cio.
A redac��o do texto actual � mais suave.
Para quem tenha mais paci�ncia de o fazer,?? o di�logo directo, em certos casos, pode ser mais eficaz.
Lije � Als� 12:03, 6 Janeiro 2006 (UTC)
O fundo branco �?? bonito, mas n�o vi mudan�a relevante.
abra�o, Lipe ? FML 12:05, 6 Janeiro 2006 (UTC)
E se usarmos esta mensagem como segunda?? op��o (vandalismo recorrente), criando a predefini��o {{aviso2}} para a nova mensagem? -- Orlando 12:11, 6 Janeiro 2006 (UTC)
Isto j� foi?? bastante discutido (sem querer dizer que n�o se possa discutir mais).
O fundo amarelo � precisamente para chamar a aten��o e?? fundo branco, mesmo bonito passa despercebido.
O vandalismo recorrente � para ser bloqueado, n�o avisado.
Paulo Juntas ? 13:03, 6 Janeiro 2006?? (UTC)da sec��o An�ncios...
e que seja alta, ruiva.Brincadeira.
T� procurando algu�m que entenda do software media wiki porque, em longo prazo, pretendo?? criar um site no estilo wiki.
Ou melhor, gerenciar; a cria��o vou deixar em m�os mais capacitadas.
De qualquer forma preciso de?? informa��es sobre o manuseio do media wiki e poss�veis modifica��es.Grato.
--???�?? 03:17, 5 Janeiro 2006 (UTC)
Eu j� instalei para fazer testes?? r�pidos e, ele � extremamente f�cil de ser instalado.
A parte mais dif�cil � descompactar os arquivos, dar upload no servidor,?? fazer chmod e ler as instru��es da tela.
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 03:38, 5?? Janeiro 2006 (UTC)
Bem, o essencial est� aqui.
Foi por onde eu come�ei.
� realmente de f�cil instala��o, embora algumas configura��es posteriores sejam?? mais morosas.
J� instalei por v�rias vezes e no problem.
Tenho um instalado para testes e trabalho.
Se puder ajudar nalguma coisa....
-- Lije?? � Als� 14:49, 5 Janeiro 2006 (UTC)
Qualquer outra coisa, irc://mediawikiirc.freenode.
net -- Nuno Tavares ? 02:26, 7 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o?? Geral
Ser� poss�vel acrescentar em (Mais recentes | Mais antigas) Ver (anteriores 50) (pr�ximos 50) (20 | 50 | 100 |?? 250 | 500).1.
000 ? Penso que o problema deve ser o tamanho da p�gina.
Em alternativa n�o ser� poss�vel (de 1?? a 500) (de 501 a 1000) , etc, e retirar as pr�ximas 20 e pr�ximas 50 ?.Jo�o C.
00:23, 29 Dezembro?? 2005 (UTC)
Creio que isso seja uma limita��o do proprio software Wiki.
--Mateusc 20:50, 2 Janeiro 2006 (UTC)
Carreguem em pr�ximas 20.
Quando abrir?? a p�gina, na barra de endere�o, onde virem um 20, mudem para 1000.
Carreguem em enter e...voil�!!!...
Manuel Anast�cio 00:30, 8 Janeiro?? 2006 (UTC)da sec��o Propostas
Caros Wikipedistas, como bem sabem, a contagem de artigos alcan�a em poucos dias a cifra de 100.000.
Para?? celebrar tal evento, eu proponho a cria��o de um logo espec�fico a ficar na p�gina principal por um tempinho, afim?? de parabenizar a comunidade pelo esfor�o feito at� o presente momento e aproveitar para divulgar na m�dia a pt.
wiki e?? promover o desenvolvimento da mesma.
Assim sendo, elaborei dois conceitos (esbo�os) que podem ser discutidos nos pr�ximos dias pela comunidade para?? encontrar a imagem ideal para tal momento.
Eu criei um logo mais conservador, e um mais divertido, que na minha opini�o?? pessoal tem mais a cara da comunidade lus�fona.
Dessa forma, eu sugiro que fa�amos duas vota��es.
A primeira para escolher qual dos?? caminhos deve ser tomado.
Quando um dos dois conceitos for escolhido, fa�o mais alternativas dentro dele para que a comunidade possa?? escolher da melhor forma algo que agrade a imensa maioria.
Abra�os, e bom in�cio de 2006 para todos!!! Indech :: al�??? 14:09, 28 Dezembro 2005 (UTC)Bom trabalho...
abra-se a vota��o se assim entenderem (acho que os 2 podem ser utilizados: 1 para?? p�gina principal e outro, ou os 2, para divulga��o acess�ria, externa).
Lijealso msg 14:17, 28 Dezembro 2005 (UTC)
T� maneira a id�ia,?? especialmente o segundo, mas t� tudo meio blurrado.--201.50.95.
17 14:22, 28 Dezembro 2005 (UTC)
Voto por um meio termo entre esses dois?? logos.-- Fernando S.
Aldado ? 14:28, 28 Dezembro 2005 (UTC)
O segundo est� excelente.
Rei-artur ? 14:31, 28 Dezembro 2005 (UTC) N�o sei?? se deveria esperar at� a vota��o mas...
voto pelo conceito do segundo! -- Lotus ? 17:51, 28 Dezembro 2005 (UTC)
N�o gostei?? muito do segundo, porque ele me parece meio "vesgo", e tamb�m achei os n�meros meio grandes.
Gostei muito a id�ia, por�m,?? e acho que qualquer um dos dois ficaria bom.
S� acho que seria melhor explicar: "Mais de 100.
000 artigos", e n�o?? s� 100.
000, pois quem � novo n�o vai entender (e acho que o site deve ser voltado para esse p�blico,?? e n�o para o "pessoal antigo") algumacoisaqq 15:03, 28 Dezembro 2005 (UTC)
Achei muito boa a id�ia de criar uma imagem?? comemorativa.
Voto na primeira imagem.
Naturalmente um texto ir� acompanhar a figura e basta uma pequena explica��o sobre o que se trata.
--OS2Warp?? msg 18:23, Dezembro 28, 2005 (UTC)
De novo, s�o apenas conceitos.
Ainda n�o cabem coment�rios como "vesgo" ou "blurrado" (emba�ado, sim?) j�?? que a vota��o dever� ocorrer na id�ia (conservador x divertido) e n�o na arte atual.
Indech :: al�? 18:53, 28 Dezembro?? 2005 (UTC)
Continua��o das discuss�es e vota��o aqui.
Creio que ultimamente se tem abusado nas vota��es.
Mal surge uma ideia, vota-se.
Nem tudo precisa?? de ser votado....
j� ningu�m se importa em discutir, nem em argumentar.
Qui�� seja a falta de argumentos que impulsione as vota��es,?? n�o sei, mas n�o me parece que seja bom votarmos por tudo e por nada.
-- Nuno Tavares ? 19:34, 28?? Dezembro 2005 (UTC) Tem coisa, Nuno, que depende unicamente do gosto de cada um.
Argumentos ajudam mas n�o resolvem tudo.
N�o acho?? que estamos abusando de vota��es, mas estamos sim "abusando" (positivamente falando) da democracia.
abra�o, Lipe ? FML 21:22, 1 Janeiro 2006?? (UTC)
FML, n�o basta saber gostar das coisas, � preciso saber aceitar o que os outros gostam, se o teu problema?? s�o gostos...� um compromisso.
E gostos, n�o s�o assim t�o importantes que mere�am uma vota��o.
-- Nuno Tavares ? 11:51, 4 Janeiro?? 2006 (UTC) O gosto de quem n�o � t�o importante que n�o mere�a uma vota��o? A� que est�: vota��o serve?? pra isso.
Ou voc� prefere resolver tudo sozinho ao seu gosto e os outros dever�o aceitar? abra�o, Lipe ? FML 11:56,?? 4 Janeiro 2006 (UTC)
Hein? Eu quis dizer exactamente o contr�rio.
Se o cerne da diverg�ncia � uma quest�o de gostos, qui��?? muita gente aqui deva aprender a dar o bra�o a torcer...
e por estares de acordo com a n�o-filosofia de votar?? tudo, s� mostra que n�o s� n�o compreendes o que estou a dizer, como nem est�s para a� virado -?? como ali�s, vai sendo costume...
enfim, talvez daqui a alguns anos entendas que h� coisas bem mais importantes do que defender?? uma quest�o de gostos.
Ou talvez fiques para sempre a�, nesse patamar...
a vota��o, meu caro, como ali�s est� expresso algures, serve?? para resolver diverg�ncias.
Eu n�o considero uma quest�o de gosto uma diverg�ncia vot�vel.
Mas bem, quando tinha 5 anos tamb�m estava disposto?? a votar quem � que ficava com o xupa-xupa...
se calhar fui eu que regredi! -- Nuno Tavares ? 12:14, 4?? Janeiro 2006 (UTC) Eu acho que voc� est� num pedestal imagin�rio, est� viajando na maionese, com preconceitos absurdos.
Cada um tem?? coisas diferentes como import�ncia; e � por isso que o mundo gira, a wikip�dia funciona: porque se todo mundo desse?? import�ncia para a mesma coisa, s� ter�amos um assunto explorado.
Se voc� acha que votar gosto � uma quest�o infantil, sinta-se?? livre para n�o participar das vota��es e fazer o que considera importante.
abra�o! Lipe ? FML 12:50, 4 Janeiro 2006 (UTC)?? � isso mesmo, mi�do.
Vou limpar o meu pedestal.
-- Nuno Tavares ? 12:42, 8 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o An�ncios
Ol� a todos!?? Acabei de criar o WikiProjecto:Capitais do Mundo porque pareceu-me boa ideia investir (um pouco mais) nas capitais do mundo, na?? pior das hip�teses, aquelas mais conhecidas (na esfera pessoal de cada um eheheh).
Entretanto, conforme preparava a p�gina do projecto, seguindo?? os meus crit�rios (que n�o quer dizer que sejam imut�veis, ou mais certo que os de outr�m), deparei-me com uma?? verdadeira desola��o...
sim, vejam a p�gina.
O vermelho quer mesmo dizer MAU.
Quanto mais vermelho, PIOR.
Quantos verdes vou ter? Bom, precisam-se interessados em?? dar a volta a esta situa��o.
O projecto acabou de nascer, � a melhor altura para especificar regras! Bom trabalho a?? todos! -- Nuno Tavares ? 22:52, 8 Janeiro 2006 (UTC)
Deixei um coment�rio na discuss�o.
--Gabrielt4e 22:57, 8 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o?? An�ncios
Ol� a todos! =) Criei o este projeto, e gostaria que todos pudessem dar uma olhada, para opinar, creio, que?? n�o � um trabalho dificil se realizado por um grupo de pessoas.
O objetivo � deixar os artigos relacionados a Ilhabela?? completos.
Fotos tamb�m s�o necess�rias.
Bom, quem estiver interessado, pediria para ler o projeto e depois comentasse na discuss�o!! Um abra�o a?? todos! =D Gabrielt4e 22:57, 8 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Propostas
Bem, a id�ia do projeto surgiu porque achava muito dif�cil encontrar?? uma predefini��o no meio de tantas que existem, precisa haver um jeito de organizar isso.
Por isso coloquei minha id�ia em?? Usu�rio:Algumacoisaqq/Organiza��o de Predefini��es.
J� fiz um pouco do trabalho, que est� em Categorias de predefini��es, mas gostaria de saber o que?? os outros pensam (e se algu�m pode ajudar!) da id�ia.
algumacoisaqq 13:41, 5 Janeiro 2006 (UTC)
Parece-me bem mais r�pido de manter?? do que a(s) p�gina(s) em WP:NP...
s� uma nota: essas categorias deviam ser precedidas por um sinal de pontua��o (exclama��o, por?? exemplo), como em Categoria:!Projetos, para distinguir as categorias internas da wikip�dia das categorias de conte�dos.
-- Nuno Tavares ? 18:04, 8?? Janeiro 2006 (UTC) Ok, obrigado por avisar! algumacoisaqq 01:26, 9 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
O corvo chamou-me a aten��o para?? http://pt.wikipedia.
org/wiki/Especial:Preferences onde as op��es para formato de data s�o exactamente iguais...
Para que serve tal coisa? Bug? Erro? Ou qu�? Manuel?? Anast�cio 03:27, 10 Janeiro 2006 (UTC)Bug/Erro.
Obrigado, h� uma semana que me ando a lembrar o que precisava urgemente corrigir na?? tradu��o e � isso.
Astantas nunca mais me lembravava na vida...
A� esta minha mem�ria...
Abra�o, Get_It 02:08:29, 2006-01-10 (UTC) E pronto, amanh�?? j� dever� estar corrigido localmente.
-- Get_It 02:40:08, 2006-01-10 (UTC)
Abra�o, Get_It 02:08:29, 2006-01-10 (UTC)da sec��o Geral
O Utilizador/Usu�rio Usu�rio:RodrigoQT eliminou votos a?? favor e votos contra a elimina��o deste artigo ([4]).
Acho que deviam ser tomadas algumas medidas.
--Bigs msg 06:12, 10 Janeiro 2006?? (UTC)da sec��o An�ncios
Pe�o jogos gratuitos para ganhar dinheiro ajuda para manter artigo do escritor Jan Val Ellam no ar.
(Universalista 13:09, 10 Janeiro 2006 (UTC))da?? sec��o An�ncios
O meta est� disponibilizando para tradu��o um novo texto a ser posteriormente movido para o site da WMF.
Eu entendi?? perfeitamente o conte�do dele, mas, me sinto inseguro para traduzi-lo.
Algum colega poderia fazer? Leitura obrigat�ria tendo em vista certas coisas?? daqui...
Link em ingl�s: meta:German DVD/Book release - december 2005 -- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg?? 19:30, 6 Janeiro 2006 (UTC)
D� uma olhada aqui: meta:DVD da Wikip�dia em Alem�o/Edi��o impressa - dezembro de 2005.
-- g a?? f msg 02:20, 7 Janeiro 2006 (UTC)
Adquiri o livro e achei interessante para uma primeira abordagem sobre a Wikipedia por?? parte de novos usu�rios.
Lusitana 08:00, 11 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o An�ncios
Boas! Este m�s (Janeiro de 2006) saiu um artigo na?? edi��o portuguesa das Selec��es do Reader's Digest, p�g.77.Come�a assim:
� como se um grupo de carpinteiros voluntariosos com pr�tica de construir?? cabanas acabasse por erigir o mais alto arranha-c�us do Mundo.
� uma descri��o aproximada do sucesso fenomenal da Wikipedia, a enciclop�dia?? gratuita da Internet.
Nos quatro anos da jogos gratuitos para ganhar dinheiro exist�ncia, a Wikipedia (www.wikipedia.
org) tornou-se a maior obra de refer�ncia do Mundo.
Com 576?? 000 artigos em ingl�s e mais de 1,2 milh�es em cerca de 160 outras l�nguas, faz pigmeus da Encyclopaedia Britannica?? (120 000 artigos nos seus recuros online), da Encarta Reference Library (75 000 artigos) e de meia d�zia de outros?? rivais.
E n�o p�ra a�: a Wikipedia est� a impor o passo de corrida com mais de mil novos artigos em?? ingl�s adicionados todos os dias.
V� l�, sorriam para a fotografia
Nota: A falta de acento em Wikipedia � propositada: � assim?? que consta no original.
-- Nuno Tavares ? 11:47, 11 Janeiro 2006 (UTC)
PS: Voc�s n�o se cansam de ser constantemente comparados?? com a Brytannica? :S Que mania...
kkkk -- Nuno Tavares ? 11:47, 11 Janeiro 2006 (UTC)
Hum, n�o havia um Wikipedia:Wikip�dia nos?? m�dia para inserir estas coisas? -- Nuno Tavares ? 11:51, 11 Janeiro 2006 (UTC)
Pelo menos n�o nos comparam com o?? Almanaque Abril...
hehehe Indech :: al�? 12:03, 11 Janeiro 2006 (UTC)Parabens pra nos.
Agora n�o da para comparar obras de car�ter diferente?? em termos num�ricos.
--F�bio 12:08, 11 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Propostas
Ontem (07/01/2006) comecei a mudar o estilo de v�rias Predefini��es, a?? come�ar pela predefini��o do Campeonato Brasileiro, depois seguindo por outras predefini��es relacionadas a esportes, principalmente futebol (Confedera��es do Brasil, CBF,?? Futebol Internacional, CONMEBOL, Copas do Mundo FIFA, Copa do Mundo Alemanha 2006, Eliminat�rias da Copa 2006 e UEFA).
Em alguns casos,?? eu apenas mudava o estilo, baseado no visual da Wikipedia francesa.
Em outros casos, al�m de alterar o estilo, eu atualizada?? e editava o conte�do das predefini��es, sempre de forma a deix�-las melhores, obviamente.
Por esse trabalho, recebi 2 elogios na minha?? Discuss�o, e com isso resolvi continuar "modernizando" predefini��es.
Ent�o, hoje (08/01/2006) segui a "modernizar" os estilos das predefini��es da p�gina do?? Brasil (Estados do Brasil, CPLP, Mercosul, Am�rica do Sul, OEA, CSN e Confer�ncia Ibero-Americana).
S� que essas �ltimas foram revertidas, mas?? eu fui teimoso e refiz algumas predefini��es.
Depois, recebi 2 advert�ncias por mudar o estilo de in�meras predefini��es sem discutir estas?? altera��es e fui aconselhado a pedir a opini�o da comunidade sobre a mudan�a de estilo das predefini��es.
Apesar de achar isso?? desnecess�rio - j� que havia recebido elogios de pessoas que gostaram da mudan�a e, mod�stia � parte, por achar que?? o novo estilo (+) � bem melhor que o antigo -, venho aqui para saber se voc�s concordam com a?? "moderniza��o" e mudan�a de estilo das predefini��es.
--Aacj03 17:52, 8 Janeiro 2006 (UTC)
A {{UEFA}} est� horrivelmente grande, principalmente se tivermos em?? conta o tamanho dos artigos que interliga.
Nem sequer compreendo o que t�m as con/federa��es de futebol a ver com a?? UEFA...
mas n�o percebo muito de futebol.
Porque � que n�o separam essa em duas?! Uma com a parte de cima e?? outra com a parte de baixo.
Ali�s, a sugest�o de as dividir j� indica que isso s� n�o ocorreu ainda por?? teimosia de algu�m (seja l� quem for).
Pelo menos a mim parece-me �bvio.
Em rela��o ao que se passa, n�o sei quem?? reverteu, nem me interessa, mas o que � facto � que ultimamente tem-se visto muito a atitude do "fui eu?? que fiz, eu � que sei como � que fica".
N�o costumava ser assim...
ou sou eu que estou pessimista? Seja como?? for, este � um assunto a ser discutido nas p�ginas de discuss�o das predefini��es, que � para isso que elas?? existem, n�o na Esplanada.
-- Nuno Tavares ? 18:00, 8 Janeiro 2006 (UTC)
UEFA � a Uni�o de Associa��es de Futebol Europ�ias,?? org�o administrativo e de controle do futebol europeu, uma esp�cie de "CONMEBOL da Europa", portanto engloba sele��es e confedera��es dos?? pa�ses da Europa.
Originalmente, era exatamente do jeito que voc� sugeriu: uma predefini��o para confedera��es e outra para sele��es.
Mas acho que?? juntar as duas n�o � problema, afinal n�o � uma m� id�ia que as p�ginas das confedera��es mostrem links para?? as sele��es e vice-versa, al�m de que eu segui o padr�o da predefini��o da CONMEBOL, que � exibir confedera��es e?? sele��es na mesma predefini��o.
Mas, afinal, estilo antigo ou estilo novo? --Aacj03 20:38, 8 Janeiro 2006 (UTC)
Sobre est�tica n�o posso falar?? muito.
Sou a favor de tudo o que seja compacto.
Em rela��o ao problema, eu acho que � problema sim, e come�o?? por oficializar a express�o �rvore de Natal.
O facto da {{CONMEBOL}} estar dessa maneira, n�o exige (nem devia servir de exemplo)?? que as outras fiquem assim tamb�m.
Ali�s, se s�o duas tabelas, deviam ser duas predefini��es.
E se elas aparecem em separado, por?? algum motivo �: porque os assuntos n�o est�o directamente relacionados.
E se n�o est�o directamente relacionados..............
Acham isto bonito? Um artigo da?? Laranja mec�nica com uma predefini��o destas para mim s� quer dizer uma coisa: r�pido, use um destes links para fugir?? deste artigo, que est� uma mis�ria.
-- Nuno Tavares ? 22:22, 8 Janeiro 2006 (UTC)
Aproveito para manifestar publicamente o meu desagrado?? para artigos deste g�nero.
O autor que me desculpe (com quem j� manifestei o meu desagrado), mas este artigo (e companhia)?? pouco ou nada acrescenta � wikip�dia - nem os interwikis tem!! Pior do que isso, colocou o seu link a?? azul, e o artigo praticamente n�o existe.
Desculpem a sinceridade :( -- Nuno Tavares ? 22:31, 8 Janeiro 2006 (UTC)
Continuo achando?? que confedera��es e sele��es s�o diretamente relacionados, e portanto devem ficar na mesma predefini��o.
O que eu acho errado nesse caso?? � que sele��es e confedera��es est�o em artigos separados, quando deveriam estar juntos.
E na quest�o do tamanho da predefini��o da?? UEFA, a predefini��o antiga, que s� tinha links para sele��es ou para confedera��es, era do mesmo tamanho dessa nova predefini��o,?? que une confedera��es e sele��es.
Entendo que h� uma "superlota��o" devido ao grande n�mero de pa�ses, e para isso sugiro que?? na predefini��o constem apenas os nomes das principais sele��es e confedera��es, com um link para o artigo da UEFA onde?? devem estar listadas todas as sele��es e confedera��es, como est� na minha p�gina.
Acho que desse jeito est� melhor, mas n�o?? quero receber mais advert�ncias por tentar ajudar a Wikipedia, ent�o n�o alterei o original.
Na quest�o das predefini��es do artigo do?? Brasil, quero saber se posso (re)reverter as altera��es para o novo estilo.
Ixi, o Nuno deve ter tido um dia daquele.Mo�o!?? Iuhuuu...
olha s�, o que estamos discutindo n�o � a predef UEFA, n�o � o artigo da Sele��o Romena, nem vossa?? sinceridade (atestada por todos aqui participantes!).
O estilo novo do Aacj03 deu uma cara nova e melhor na minha opini�o, como?? profissional de comunica��o, no sentido de legibilidade, sem mencionar no fato de estarmos criando um modelo pr�prio, com personalidade e?? n�o uma c�pia da Wiki angl�fona.
Aacj03, apesar de ter sido um dos entusiastas, eu sugiro que isso seja discutido aqui?? antes de sairmos mudando tudo.
N�o � necess�rio que se discuta em cada p�gina de discuss�o de cada predefini��o a tal?? mudan�a.
Aqui � o local correto porque permite (ou n�o) a mudan�a onde o Aacj03 achar necess�rio.
Vale ressaltar que a mudan�a?? j� inspirou v�rios de n�s a seguirmos o novo modelo em novas predefini��es.
Eu sou 100% a favor! Indech :: al�??? 03:11, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Pois, o dif�cil � mudar mesmo a vossa cabecinha eheheh.
Mas bem, pelo menos dividam essa predefini��o?? em duas, e n�o as misturem! :S -- Nuno Tavares ? 03:56, 10 Janeiro 2006 (UTC)Ai, Nuno...
afff -- Seguinte: As?? predefini��es podem ser mudadas sim.Todas elas.
Desde que melhorem o estilo e facilitem a leitura e visualiza��o, Aacj03.
Se algu�m estiver a?? revert�-las, por favor, me avise.
Nuno! N�o precisa escrever em negrito que eu n�o surdo!!! hehehe Indech :: al�? 12:15, 11?? Janeiro 2006 (UTC)
A Wikip�dia lus�fona est� enfrentando uma fase dif�cil para os que gostam e cuidam do tema futebol.
Acontece que?? as logomarcas dos times n�o podem ser usadas sob GNU/GPL pois para us�-las � necess�rio uma licen�a especial junto com?? o time e as obras derivadas n�o podem ser utilizadas para fins comerciais sem que o time arrecade a sua?? parte.
Ao inv�s de entrarmos em p�nico, pensamos numa sa�da interessante e vi�vel:
Ao inv�s de utilizar logotipos em alta resolu��o como?? estavam sendo indevidamente usados (com origem em HQFL), � proposto o seguinte:
Reenviar as imagens ao Commons com resolu��o m�nima (20�20)?? sob a seguinte marca��o: {{commons:template:PD-because|is 20�20}} para que as in�meras tabelas que contenham logos sejam exibidas sem maiores problemas.
Propor para?? elimina��o r�pida (por estarem no Commons) os logotipos que est�o enviados na PT.WP.
Enviar novas imagens a partir de fotos com?? perspectiva de: canecas, bon�s, chaveiros, bonecos, bandeiras, adesivos, camisetas etc.
contendo o logo do time para constar no artigo principal.
Glum 23:21,?? 13 Janeiro 2006 (UTC)
Em primeiro lugar, � uma p�ssima id�ia iniciar uma vota��o antes da discuss�o (mesmo com esse tal?? eufemismo rid�culo do tipo "mini-vota��o").
Bom, mas deixando isso de lado, vamos aos coment�rios:
O simples fato da imagem ter 20x20 px?? n�o significa que ela n�o seja protegida por copyright (continua sendo trabalho derivado, c�pia bidimensional).
N�o me oponho a que algum?? volunt�rio tente carreg�-las no Commons, no entanto.
Tamb�m n�o me oponho a que comecemos a apagar as imagens atuais sem apagar?? os afluentes antes (como quer a proposta).
Isto abriria um precedente para elimina��o r�pida, o que pode ser perigoso, e portanto?? devemos tratar tal caso efetivamente como exce��o � regra.
Mas, dependendo da interpreta��o da comunidade (daqui e a do Commons), teremos?? no final dezenas de tabelas mal-formatadas, com links para imagens inexistentes.
A fotografia de canecas, bon�s, etc, n�o tem problema nenhum,?? como � de pensamento corrente.
S� � preciso tomar cuidado para evitar que as fotografias tenham nos logotipos os seus temas.
A?? composi��o deve ser mais importante que o detalhe, ou teremos uma sutil viola��o de copyright.
De qualquer forma, n�o acho que?? isto deva ir a vota��o.
-- g a f msg 00:25, 10 Janeiro 2006 (UTC) N�o existe "sutil viola��o".
Existe viola��o ou?? n�o.
A foto de canecas, bon�s etc.
desde que n�o chapada em 2D n�o pode ser considerada viola��o.
abra�o, FML oi? 00:44, 10?? Janeiro 2006 (UTC)
Foi exatamente isto que quis dizer: uma "sutil" viola��o � uma viola��o desfar�ada, mas ainda assim viola��o.
Vou dar?? um exemplo: se voc� tirar a foto de um caderno cuja capa tenha o logotipo impresso do clube (ocupando toda?? a capa), e esta foto por tirada com as lentes paralelas � capa (e tendo o campo fotografado ocupado apenas?? pelo logotipo impresso), poder�amos dizer que esta � uma VDA.
Afinal, estaria descaradamente comprovado que o tema da foto n�o �?? o caderno, mas o logotipo.
Claro que isto s� pode ser avaliado caso a caso.
-- g a f msg 00:49, 10?? Janeiro 2006 (UTC) Ah sim.
Mas n�o podemos considerar isso nessa discuss�o; o Commons n�o aceitaria algo desse tipo e pronto.
abra�o,?? FML oi? 00:58, 10 Janeiro 2006 (UTC)
PS: FML, voc� tem certeza que � uma boa id�ia manter a discuss�o como?? subp�gina? Imagino que como eu, muitos usu�rios mantenham as Esplanadas como "artigos vigiados", de forma que a discuss�o aqui vai?? passar desapercebida para muitos...
N�o � melhor mover?-- g a f msg 00:29, 10 Janeiro 2006 (UTC)N�o sei Gaf.
Sinta-se livre para?? mover caso ache melhor.
abra�os, FML oi? 00:36, 10 Janeiro 2006 (UTC)
PS2: S� para deixar claro: da forma como est� proposta,?? n�o posso considerar esta vota��o leg�tima.
Uma vota��o deve antes ser discutida na Esplanada (e aqui a coisa ocorre ao contr�rio!?? Desde quando primeiro se vota para depois se discutir?).
-- g a f msg 00:31, 10 Janeiro 2006 (UTC)Gaf.
A id�ia n�o?? era iniciar uma vota��o.
Por isso a palavra "mini".
N�o tem nada a ser "aprovado", � apenas o in�cio de uma discuss�o.
Como?? podemos ver, voc� mesmo j� colocou uns pontos importantes.
Creio que a vota��o ent�o seja melhor deixar pra daqui a pouco,?? portanto a eliminei.
Pe�o que seja mais polido tamb�m em suas palavras, estamos num momento complicado da Wikip�dia e precisamos juntos?? decidir um melhor caminho; agress�es gratuitas agora s� v�o complicar mais.
um abra�o, FML oi? 00:35, 10 Janeiro 2006 (UTC)
U�? Onde?? � que o gaf foi exaltado??? LOL.
Manuel Anast�cio 01:49, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Desculpe-me se fui um pouco exaltado.Voc� tem raz�o...
n�o?? vale a pena irritar-se com esse tipo de coisa.
Apenas me impressiona o fato de que, tendo os logotipos do HQFL?? sido marcados como VDA h� quase 6 meses, s� agora veio ocorrer tal apela��o.
-- g a f msg 00:40, 10?? Janeiro 2006 (UTC) Desculpa Gaf se fui ausente nesse tempo todo.
Eu imaginei (sem mesmo checar) que o Daniel (ou algu�m)?? estivesse cuidando disso; e, tive um momento de f�rias e um fim de ano corrido, s� me dei conta da?? real situa��o quando voc� j� estava retirando as imagens das tabelas.
A apela��o chegou tarde, mas acho que � necess�ria pois?? os artigos contendo os logos de times est�o realmente muito bem feitos e devem ter dado um trabalh�o para o(s)?? autor(es).
um abra�o, FML oi? 00:48, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Com a experi�ncia que tenho no Commons tenho quase certeza que a?? imagem ser� bem aceita em 20�20.
N�o se trata de trabalho derivado, e sim de um punhado de pixels que n�o?? pode ser registrado.
Um clube jamais poderia cobrar alguma coisa de uma imagem de resolu��o 20�20.
abra�o, FML oi? 00:44, 10 Janeiro?? 2006 (UTC)
Comentei algo a respeito do problema no Commons.
Ver Commons:Commons:Village_pumpCopyright_infringement_in_derivative_work.3F.
-- g a f msg 01:24, 10 Janeiro 2006 (UTC)Realmente triste.
O?? Commons ainda vai na jogos gratuitos para ganhar dinheiro onda! hahah, � de se dar risada.
20�20 n�o d� quase para identificar as cores...
abra�os, FML?? oi? 02:28, 10 Janeiro 2006 (UTC)
A minha ideia � simples e corresponde ao que o Gaf escreveu acima: fotografias de?? objectos tridimensionais, sem o motivo fac-similado, tudo bem.
Menor resolu��o n�o � aceit�vel.
Manuel Anast�cio 01:49, 10 Janeiro 2006 (UTC)
20�20 n�o pode?? nem ser considerado "resolu��o".
abra�o, FML oi? 02:23, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Comentando brevemente: consigo concordar com absolutamente tudo o que o?? gaf disse e discordar de absolutamente de tudo o que o FML afirmou.
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do?? quntal � msg 02:47, 10 Janeiro 2006 (UTC)
� uma pena a situa��o, Felipe.
Infelizmente n�o podemos passar por cima da vontade?? da comunidade.
Tamb�m fico chateado de n�o poder contar com tal recurso, mas, como diria Freddy Mercury: "Show must go on"?? Indech :: al�? 03:01, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Bom, se � assim que querem, � uma pena.
N�o consigo entender como se?? pode "registrar" um quadradinho de 20�20 onde n�o d� nem pra ler o nome do time...
Para mim � muito claro?? que um quadradinho assim � dom�nio p�blico.
FML oi? 11:08, 10 Janeiro 2006 (UTC)
At� pensei que tinha lido mal da primeira?? vez que li...
tal como o gaf, l� por uma imagem ser NxY n�o quer dizer que n�o seja protegida por?? direitos de autor.
De facto nem percebo para qu� esta conversa toda, nem no Commons vos iam deixar fazer isto :S.
Mas?? ok, se a ideia era fazer rir o pessoal do Commons, ent�o miss�o terminada com sucesso.
Abra�os, Get_It 21:18:45, 2006-01-10 (UTC)
Bom,?? quando tive tempo de dar minha opini�o parece que o assunto se resolveu sozinho...
N�o me parece que possamos aceitar tais?? imagens sem a autoriza��o expressa do clube.
--Mschlindwein msg 21:44, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Outra alternativa ent�o
Bom, dessa forma, a �nica alternativa?? que resta mesmo � "tirar fotos de canecas".
N�o sei se as tabelas ficariam boas com essas fotos, ou se �?? melhor retir�-las das tabelas mesmo.
Se for decidido que � melhor manter o mesmo nome (para que as imagens permane�am em?? tabelas, artigos etc.
) eu proponho o seguinte:
O processo de reenviar os logos de formas alternativas pode demorar muito, sendo assim?? proponho que as imagens sejam substitu�das por uma ampulheta at� que algu�m possa enviar uma logomarca com uma licen�a adequada,?? exatamente como fiz em Imagem:Sp-palmeiras.gif.
O que acham? abra�o, FML oi? 19:36, 11 Janeiro 2006 (UTC)
N�o precisa da ampulheta.
Tendo as fotos?? em "m�os" basta subir com o Communize ou com o bot de upload do pywikipedia.
-- Cachorrinho est� latindo l� no?? fundo do quntal � msg 23:46, 11 Janeiro 2006 (UTC) O problema � justamente "ter as fotos em m�os".
Esse processo?? vai demorar, n�o � todo mundo que tem uma caneca do XV de Piracicaba; por isso a id�ia da ampulheta,?? a imagem protegida n�o pode ficar l� esperando a outra.
abra�o, FML oi? 00:26, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Sugiro que se d�em?? 7 dias (ou menos) para que se enviem as ampulhetas.
Ap�s este per�odo, as imagens seriam, enfim, apagadas.
-- g a f?? msg 00:55, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Dei in�cio ao trabalho bra�al.
Espero que n�o seja em v�o.
FML oi? 02:23, 14 Janeiro 2006?? (UTC)
Eu nem tinha reparado nesta discuss�o....
mas esperem l�, estamos a ser bombardeados por ampulhetas...
J� li e n�o consegui perceber nada?? desta discuss�o.
Expliquem-me por favor porque � que eu n�o devo desatar a apagar as ampulhetas do FML por redund�ncia.
Deixem c�?? ver: se � para dar imagem aos links que j� existem, � um disparate, porque quando houver imagem, bem se?? podem esfor�ar para que ela apare�a, porque n�o v�o conseguir.
O m�ximo que poder�o fazer � marcar a ampulheta para elimina��o?? r�pida (j� agora, sob que regra?) e esperar que um administrador a elimine, para que a imagem apare�a.
aos links que?? j� existem, � um disparate, porque quando houver imagem, bem se podem esfor�ar para que ela apare�a, porque n�o v�o?? conseguir.
O m�ximo que poder�o fazer � marcar a ampulheta para elimina��o r�pida (j� agora, sob que regra?) e esperar que?? um administrador a elimine, para que a imagem apare�a.
Outra solu��o seria sobrescrever a imagem, e pergunto: qual � a vantagem?? em ter uma revis�o dessa imagem como uma ampulheta, que nada ter� a ver com a imagem final?
dessa imagem como?? uma ampulheta, que nada ter� a ver com a imagem final? Uma raz�o talvez seja "porque s�o muitos links", e?? eu respondo: ora, os bots est�o a� para isso.
Desculpa dirigir-me a ti, mas j� tive FML a mais por hoje,?? e n�o queria que ele desatasse a chorar porque eu o ando a perseguir.
N�o estou a criticar, estou a tentar?? perceber....sem sucesso.
-- Nuno Tavares ? 03:46, 14 Janeiro 2006 (UTC)N�o acredito nisto....
Olha FML, arranja-me a� 4 ampulhetas para a Guerra?? colonial portuguesa!!! N�o est� f�cil arranjar fotos!! Podes escolher o nome que quiseres....
o pessoal depois apaga -- Nuno Tavares ??? 03:49, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Nuno, vou tentar resumir a hist�ria: seis meses atr�s os logos do HQFL foram considerados viola��o?? de direitos autorais.
Por algum motivo qualquer por�m, eles n�o foram apagados naquele momento, e o problema arrastou-se.
Um dos motivos de?? jogos gratuitos para ganhar dinheiro n�o dele��o, eu imagino, seja a pregui�a dos administradores (eu incluso!) em retirar as imagens das v�rias tabelas muito?? bem desenhadas nos v�rios artigos sobre esportes.
Pois bem, nos �ltimos dias, perdemos a "pregui�a" e come�amos a retirar as imagens?? das tabelas, o que incomodou alguns usu�rios: n�o havia outra alternativa, j� que os logos eram efetivamente VDA e est�vamos?? adiando o servi�o inevit�vel.
O FML ent�o surgiu com a proposta de trocar as imagens ainda existentes por alternativas livres, sem?? que as tabelas fossem alteradas (para supostamente evitar duplica��o de esfor�os).
Enquanto, por�m, n�o se arranjam as tais alternativas (e se?? � que elas existir�o), surgiu a tal id�ia de enviar a ampulheta (e, portanto, retirar das imagens seu status de?? ER).
Tamb�m tenho d�vidas quanto a efic�cia de toda esta burocracia, mas dado o adiantado da hora, resolvi n�o me opor?? a ela.
-- g a f msg 03:54, 14 Janeiro 2006 (UTC)Obrigado Gaf.
Espero que o Nuno compreenda.
Vou enviar uma foto do?? palmeiras, para mostrar que � vi�vel, e at� ver o efeito que d� na tabela.
Algu�m sabe, por favor, qual �?? aquela tag grandona que � algo do tipo: {imagem com o mesmo nome no commons}? abra�o, FML oi? 04:13, 14?? Janeiro 2006 (UTC)
Mas ent�o e o que acontece �s ampulhetas? S�o reescritas (note-se: ficando com uma revis�o extra, a da?? ampulheta, numa imagem totalmente diferente - que dificulta a compress�o das revi�es.....
?)? Para qu�?!?!?! -- Nuno Tavares ? 04:20, 14?? Janeiro 2006 (UTC)
Depois que novas imagens forem aparecendo, o hist�rico ser� apagado.
Para um admin � poss�vel apagar revis�es passadas.
FML oi??? 05:17, 14 Janeiro 2006 (UTC)Mau..
o que eu estou a ver [:http://pt.wikipedia.org/w/index.
php?title=Imagem:Coritiba1.
gif&curid=68963&diff=1218527&oldid=539524 aqui] � mascarar uma imagem VDA com outra..
mas a?? VDA fica l� na mesma.
N�o compreendo nada.
Mas pronto, n�o se pode compreender tudo eh eh eh -- Nuno Tavares ??? 04:29, 14 Janeiro 2006 (UTC)
� problema do cache do navegador.
D� um reload e a imagem aparece como uma ampulheta.
A �nica?? vers�o VDA que permanece � a do hist�rico, que pode ser deletada (ver link "del") quando se julgar adequado por?? um administrador.
abra�o, FML oi? 05:17, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Nuno, boa parte delas j� perdeu seu hist�rico: conforme o FML ia?? carregando, eu ia atr�s apagando as vers�es originais, protegidas por copyright e que devem ser apagadas nas regras atuais.
S� n�o?? terminei na madrugada mesmo porque o grande ataque das ampulhetas assassinas me lembrou que eu j� tinha dado uma de?? bot humano no dia ao remarcar manualmente outras imagens pendentes e, que era hora de eu ir me deitar.
-- Cachorrinho?? est� latindo l� no fundo do quntal � msg 14:19, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Gente, alguem pode me dizer se os?? jornais pagam alguma quantia para poder usar o simbolo dos times?Glum 00:52, 12 Janeiro 2006 (UTC)
N�o, mas eles as usam?? para divulga��o.
E, imagens na wikip�dia n�o s�o para divulga��o, antes que se empolgue.
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do?? quntal � msg 06:12, 12 Janeiro 2006 (UTC) Acho que estamos levando isso muito ao p� da letra...
alguem j� pesquisou?? sobre o assunto?
Abra�os Glum 13:36, 12 Janeiro 2006 (UTC) O Lugusto tem raz�o.
O jornal tem uma autoriza��o especial para divulgar?? o s�mbolo do time, provavelmente sem custo algum, mas se algu�m copiar o s�mbolo do jornal, esse n�o pode usar?? para fins comerciais.E na PT.
WP s� pode ter imagens que podem ser copiadas para qualquer fim.
abra�os, FML oi? 14:41, 12?? Janeiro 2006 (UTC) A Wikip�dia n�o � jornal.
--Wikipedista 16:18, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Alguem alguma vez se aprofundou no tema? Ou?? trabalha na �rea juridica das editoras.
De repente estamos adotando uma posi��o quanto aos simbolos que n�o precisariamos.
Glum 16:23, 13 Janeiro?? 2006 (UTC)
Glum, voc� est� se esquecendo dos princ�pios da Wikip�dia.
Nosso conte�do deve ser livre, na acep��o plena da palavra.
Isto significa?? que todo o material aqui publicado deve permitir jogos gratuitos para ganhar dinheiro altera��o e redistribui��o sem restri��es.
Logotipos de times, mesmo usados como "cita��o?? ou ilustra��o" (ou seja, como fair use), contrariam nossos princ�pios, pois n�o podem ser alterados.
-- g a f msg 22:53,?? 13 Janeiro 2006 (UTC)
Acho que este exemplo dos escudos de times de futebol � um dos melhores exemplos de pq?? a Wikip�dia deveria aceitar imagens em "fair-use" em alguns casos que, de outra forma seriam imposs�eis de de conseguir imagens?? para ilustrar os artigos.
Sem o "fair-use" nesses casos o artigo ficar� sem a imagem e a Wikip�dia um pouco menos?? informativa.
Com o "fair-use" ter�amos uma enciclop�dia mais completa e livre, bastaria respeitar os termos de restri��o de uso das imagens?? e retir�-las antes da comercializa��o.
Assim ter�amos uma enciclop�dia completa e livre ao mesmo tempo.
Sem o "fair-use" somente alcan�aremos uma enciclop�dia?? totalmente livre, mas n�o completa!Abra�os a todos
Nero 23:07, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Na minha discuss�o tem um exemplo ilustrado do que?? estou falando, utilizando diagramas para esplicar melhor esse entendimento.
Nero 23:08, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Nero, permita-me corrigi-lo.
Ter�amos uma enciclop�dia completa e?? n�o-livre.
� poss�vel fazer uma enciclop�dia deste tipo a partir da Wikip�dia, mas nunca ela pr�pria.
-- g a f msg 23:13,?? 13 Janeiro 2006 (UTC)A ta..
entendi, deve permitir que alguem fa�a o download, modifique o simbolo, troque a cor, etc...
ou ent�o?? que fa�a o download e imprima na camiseta..ok..
a palavra chave esta em "para qualquer uso".
Gaf, a enciclop�dia totalmente livre estaria?? contida naquela que eu chamei de livre e vc corrigiu para n�o livre.
Na verdade, bastaria se separar o conte�do n�o-totalmente-livre?? e ter�amos a t�o propalada enciclop�dia livre buscada pelos contr�rios ao "fair-use".
� uma quest�o matem�tica simples, a enciclop�dia com "fair-use"?? cont�m a enciclop�dia livre e por este motivo � mais completa.
Agrade�o seu posicionamento e por ter levantado o ponto que?? ajuda a esclarecer melhor a quest�o.
Volto a convid�-los a ver os gr�ficos ilustrativos na minha discuss�o que tornam mais claro?? o que expus acima.
Quero, contudo, reafirmar q n�o estou aqui a polemizar, fazer apologia do "fair-use" ou tentar for�ar a?? jogos gratuitos para ganhar dinheiro ado��o na Wikip�dia em portugu�s.
Aceito o que a comunidade vem adotando como pilar b�sico de pol�tica editorial.
S� estou colocando?? uma quest�o que me parece muito clara e que poderia engrandecer ainda mais esta que, tenho certeza, ser� uma refer�ncia?? mundial, se j� n�o o �!
Nero 00:35, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Nada impede que algu�m crie a tal "enciclop�dia completa" a?? que voc� se refere.
Mas certamente ela n�o � a Wikip�dia.
-- g a f msg 00:38, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Bom, desta?? forma tenho outra sugest�o..
� possivel desenhar os s�mbolos em um papel, como se fossem caricaturas, ou no pbrush e colocar?? aqui? Abra�os Glum 23:19, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Isto ainda assim � uma esp�cie de "c�pia bidimensional", e portanto, viola��o de?? copyright.
A �nica alternativa � aquela apresentada pelo FML (fotografar bon�s, canecas, etc).
Mas infelizmente esta n�o � uma boa solu��o para?? as tabelas.
-- g a f msg 01:33, 14 Janeiro 2006 (UTC)
N�o � a ideal para as tabelas, mas creio que?? seja suficiente, melhor que nada.
FML oi? 04:09, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Logos em dom�nio p�blico [ editar c�digo-fonte ]
Muitos dos logos?? dos times atuais j� est�o em dom�nio p�blico, mas n�o podem ser usados por causa do trademark (que n�o expira?? enquanto o s�mbolo n�o deixa de ser usado, diferente do copyright).
Mas existem bras�es mais antigos (inclusive no HQFL) que n�o?? s�o mais utilizados, e por isso n�o s�o passivos nem de copyright nem de trademark, como o primeiro bras�o do?? Corinthians.
O problema � que eu cacei, cacei e n�o encontrei a data de cria��o desses bras�es na internet.
Se tiv�ssemos a?? data exata daria j� pra carregar no Commons.
Algu�m consegue esses dados? Porque duvido muito que o Commons acredite s� na?? nossa palavra de escoteiro.
--???�?? 04:09, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Nada do HQFL � de uso livre.
Os termos de uso escondidos no?? site dizem que o uso comercial est� proibido.
Al�m de terem que brincar de historiadores v�o ter que brincar de desenhistas?? tamb�m...
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 04:18, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Mas da� acho que se?? aplica o Bridgeman Art v.Corel Corp.
A c�pia de uma obra em Dom�nio P�blico est� igualmente em Dom�nio P�blico.
Se eu n�o?? me engano o Commons aceita essa decis�o legal.
Acho que eu v� na ilustra��o da Mata Hari nessa situa��o por l�.
--???�???? 02:34, 11 Janeiro 2006 (UTC)
Acho muito dif�cil, para n�o dizer imposs�vel, que o clube tenha sido fundado sem o bras�o,?? assim o primeiro bras�o do clube tem como data de divulga��o, a da funda��o do pr�prio clube (podendo ser at�?? anterior no caso de ter havido alguma vata��o p�blica para a escolha ou algo semelhante), mas considerando a data da?? funda��o como sendo a mesma do primeiro bras�o essa podemos facilmente verificar nas pr�prias p�ginas dos times aqui na Wiki.
Jura?? 17:23, 20 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Estamos em 11 de Janeiro e ainda n�o foram tratadas p�ginas para serem eliminadas?? a 9 e a 10 de Janeiro.
Um administytrador que se digne a dar uns toques.
--Bigs msg 12:46, 11 Janeiro 2006?? (UTC)
E muito actualizadas est�o elas! Lusitana 12:49, 11 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Ol�? Tropecei agora na Categoria:Evento atual...
n�o estaremos a?? abusar um bocadito? Ou � suposto ser mesmo assim? � que se for, falta l� o Casa Pia, o Carlos?? Cruz, o Bibi, entre tantos outros.
E o mais pat�tico � que j� l� estariam h� uns..
2 anos? 3? Como �??? A categoria funciona para artigos de car�cter urgente ou todos que de alguma forma estejam relacionados com o que d�?? nas not�cias? -- Nuno Tavares ? 14:33, 11 Janeiro 2006 (UTC)
Minha opini�o: [5] abra�o, FML oi? 14:37, 11 Janeiro 2006?? (UTC)da sec��o Propostas
Na Wikip�dia em ingl�s tem: {{lowercase|title=avast!}}que exibe o texto:
The correct title of this article is avast!.
The initial letter?? is capitalized due to technical restrictions.
Aqui tem algo igual ? � para colocar no artigo Avast!--OS2Warp msg 22:56, Janeiro 11,?? 2006 (UTC)da sec��o Geral
Usem e divirtam-se: {{Direito ao voto|motivo}} Vejam tamb�m Wikipedia:Direito ao voto.
abra�o! FML oi? 16:31, 11 Janeiro 2006?? (UTC)da sec��o Geral
Tentem entender meu p�ssimo ingl�s aqui.
A farra durou pouco....
--Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quintal 23:20, 4?? Janeiro 2006 (UTC)
Ainda bem, estas assinaturas s�o um peso no maquin�rio da wikip�dia.
--E2m 00:27, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o An�ncios
Adaptando?? a id�ia que a Clara C.
teve algumas semanas atr�s de colocar as p�ginas em VDA por categoria de datas, facilitando?? na hora de efetuar a limpeza, criei predefini��es adaptadas para que o mesmo possa ser feito com as imagens irregulares.
Aqueles?? que tentam verificar as pend�ncias para apagar sabem o pandem�nio que � atualmente.
Inicialmente ser�o abreviaturas das predefini��es atuais, mas, a?? minha id�ia � que todas as imagens j� marcadas sejam remarcadas no novo sistema e as predefini��es atuais passem a?? ser redirecionamentos para as novas, permitindo que aqueles muito acostumados no c�digo antigo tamb�m contribuam.
Por gentileza, leiam na p�gina a?? seguir instru��es sobre o assunto e, se poss�vel, passem a marcar as imagens no novo m�todo: Categoria:�tens com possibilidade de?? serem apagados.
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 05:35, 11 Janeiro 2006 (UTC)
Inseri na categoria mais?? umas informa��es.
Lusitana 09:34, 11 Janeiro 2006 (UTC)
555: O Mschlindwein reparou que a categoria cont�m um erro ortogr�fico em �tens (que?? n�o leva acento).
Sendo assim propunha criar uma categoria nova com o t�tulo correcto e com um nome similar ao que?? j� se usou para as imagens (Categoria:Imagens candidatas � elimina��o), do g�nero categoria:Itens candidatos � elimina��o.
Se estiveres de acordo podias?? passar para a nova categoria o conte�do e colocar a anterior em ER! Lusitana 12:30, 11 Janeiro 2006 (UTC)Ooops...
Assim que?? poss�vel (dentro de algumas horas) farei as altera��es.
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 13:46, 11?? Janeiro 2006 (UTC)
Eu s� n�o digo que terminei de "renomear" as categorias por causa dos problemas que temos com a?? cache de p�ginas com predefini��es.
Criei mais uma ( {{Novapredef}} ) para inserir na p�gina de discuss�o de quem tiver marcado?? entradas e n�o tiver feito pelo novo m�todo.
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 01:00, 12?? Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Gostaria de reunir aqui, os guitarristas do f�rum, ou que tem alguma no��o de guitarra, ou?? viol�o, ou instrumento pr�ximo, ou mesmo se interessa em pesquisar.
Estava pensando em algumas maneiras de organizar o artigo, e escreve-lo?? bemm mais completo.
Quem se interessa?? --Gabrielt4e 01:43, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Segue aqui uma discuss�o para saber o que?? fazer com as vota��es inconclusivas.
--Bigs msg 05:37, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
In�cio do projeto - 12 de janeiro de?? 2006 [ editar c�digo-fonte ]O PROJETO COME�OU...
QUEM QUIZER MAIS INFORMA��ES OU PARTICIPAR DO PROJETO USE O ATALHO
Aten��o: Estamos precisando de?? mais gente interessada em automobilismo para se integrar ao projeto, todos s�o bem vindos.
O conhecimento � vasto e contamos ainda?? com uma equipe pequena de colaboradores.
Estamos precisando de mais gente interessada em automobilismo para se integrar ao projeto, todos s�o?? bem vindos.
O conhecimento � vasto e contamos ainda com uma equipe pequena de colaboradores.
Quem curte o assunto ae, ou mesmo?? curte ver uma corrida sempre??? Poderiamos fazer um esp�cie de projeto para tratar melhor o campeonato, e jogos gratuitos para ganhar dinheiro hist�ria.
Quem se?? interessa?? --Gabrielt4e 01:43, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Gabriel, estou trabalhando nos artigos, mas n�o tenho tempo para fazer um intensiv�o..
um projeto?? seria �timo, inclusive para ajudar a padronizar...to com vc nessa..
como fazemos para come�ar? Glum 01:45, 12 Janeiro 2006 (UTC) Tamb�m?? tou contigo, mas acho que seria melhor um projecto sobre automobilismo ao inv�s de sobre apenas um campeonato do automobilismo,?? provavelmente a mais conhecida e acompanha, mas � apenas um campeonato.
Seria como criar um projecto sobre a Liga espanhola, por?? exemplo.
--Bigs msg 03:30, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Faz sentido Bigs, me passe seu msn.
Voc� j� tem alguma id�ia de estrutura das?? p�ginas? --Gabrielt4e 12:40, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Acho que devemos pensar no assunto, dependendo do n�mero da adeptos ao projeto.
Se tornarmos?? o projeto amplo, seria �timo, pois estariamos integrando bem todos os projetos de automobilismo e facilitariamos uma padron.
No entanto, pode?? ficar um pouco decepcionante quando nos depararmos com a vasta gama de artigos possiveis.
Desta forma, proponho gerar um projeto chamado?? automobilismo e alguns subprojetos, agrupados por categoria reelevante, assim facilitando o atingimento das metas eo controle do projeto.
Ficaria mais ou?? menos assim (Exemplo a ser melhor elaborado)
WBS Projeto Automobilismo .
_________________________________ ._______________ ...F1 Indi .etc........Art.de Pilotos ...Pilotos ...Art.de Equipes ...Equipes ...Art.de?? Circuitos ...Circuitos ...Art.
de Grandes Pr�mios ...
Hist�ria dos grandes pr�mios ...Outros Art....Outros Art.
desculpem-me o cacuete de gerente de projetos..rssum grande abra�o
Glum?? 13:12, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Temos utilizado um padr�o ao ao nomear artigos sobre l�nguas (l�ngua inglesa, l�ngua portuguesa,?? l�ngua castelhana etc).
No entanto, como me alertou Marco Neves isso pode ser um problema em l�ngua valenciana, posto que uma?? das discuss�es sobre o tema � justamente se o valenciano (valenci�) � ou n�o considerado uma l�ngua e/ou dialeto.
Agrade�o desde?? j� a aten��o de todos.
--Patrick msg 12:57, 5 Janeiro 2006 (UTC)
Agrade�o ao Patrick a coloca��o do problema neste local.
Apenas alguns?? pontos em rela��o � minha opini�o:1.
Na Comunidade Valenciana, h� uma pol�mica muito acesa em rela��o a saber se "valenciano" �?? um dialecto da l�ngua catal� ou uma l�ngua por direito pr�prio; as universidades, institui��es, etc.
de Val�ncia dividem-se em rela��o �?? quest�o.
2 No entanto, todos concordam em chamar � l�ngua falada em Val�ncia de "valenciano" (ou seja, para uns, "valenciano" �?? sin�nimo de catal�o em Val�ncia; haver duas designa��es para a mesma l�ngua n�o � in�dito, como por exemplo em espanhol/castelhano;?? para outros, "valenciano" � uma l�ngua).
Portanto, "valenciano" � aceite por todos os interessados nesta quest�o (linguistas e popula��o valenciana), quer?? os que o consideram uma l�ngua, quer os que o consideram um dialecto do catal�o; j� "l�ngua valenciana" � uma?? designa��o pol�mica, visto s� ser aceite por uma parte da popula��o de Val�ncia.
3 Penso que a melhor solu��o para a?? Wikip�dia portuguesa � n�o entrar na pol�mica (que j� fez estragos consider�veis na Wikipedia espanhola) e utilizar a designa��o utilizada?? por todos.
Penso que vale a pena abrir uma excep��o.
Obrigado e cumprimentos a todos! Marco Neves 16:46, 5 Janeiro 2006 (UTC)
Concordo?? em abrir uma excep��o para estes casos.
Suponho que o napolitano esteja na mesma situa��o.
-- Nuno Tavares ? 14:29, 11 Janeiro?? 2006 (UTC)
Eu, pelo menos em parte, tenho algumas reservas: Seguindo a recomenda��o do Marcos Neves, evitaremos uma pol�mica criando outra:?? o que ser� considerado "l�ngua" suficiente para ter o antecedente "l�ngua" (como em l�ngua portuguesa) e o que n�o ser�?? (como no exemplo dado, napolitano)? Como vamos desambiguar a l�ngua ou dialeto napolitano do que � proveniente de N�poles e?? do sabor de sorvete? � perfeitamente aceit�vel (segundo dicion�rios e at� a wikip�dia -- ver l�ngua) falar em l�ngua napolitana,?? como a l�ngua usada (ou falada) pelos napolitanos, ainda que seja um dialeto de uma outra l�ngua.
Sendo assim, l�ngua valenciana?? n�o chega a ser parcial.
O que recomenda o Marcos Neves para a l�ngua valenciana parece bom e eu gostaria de?? apoiar, mas eu gostaria de ver minhas reservas resolvidas ou pelo menos amenizadas...
Claro, o que eu gosto talvez apenas interesse?? a mim.
Sauda��es, E2m 21:23, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Protesto por essas duas revers�es em: [6] e da mesma forma?? em [7].
E tamb�m por essa amea�a grav�ssima sem fundamento: [8]
Gosto muito do Daniel e de suas contribui��es, mas creio que?? como administrador exagerou em suas revers�es e principalmente nessa amea�a.
N�o sou o primeiro que reclama disso, j� vi gente reclamando?? que ele trata alguns artigos com paix�o demais e esquece de retratar os fatos.
Os fatos devem ser mostrados, por menos?? que n�o gostamos ou consideremos ofensa.
Para mim, alguns artigos de religi�o s�o ofensas, mas n�o posso reclamar porque s�o pontos-de-vistas?? existentes e v�lidos.
Coloco aqui alguns links como argumentos comprovando minha modifica��o: [9], [10], [11], [12], [13]
um abra�o, Lipe ? FML?? 04:12, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Se todos aqueles acusados de serem homossexuais devessem ser citados, precisar�amos abaixo do box de edi��o?? inserir uma segunda caixa, com algo do tipo descreva as d�vidas sobre a orienta��o sexual da pessoa neste espa�o.
--Cachorrinho est�?? latindo l� no fundo do quintal 04:15, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Aten��o - o Felipe quer colocar na p�gina do S�o?? Paulo Futebol Clube que todos os seus torcedores s�o homossexuais, alegando ele isso ser um "fato".
Lembrando de que o projeto?? se trata de uma Enciclop�dia, eu n�o acho que algo mais precise ser dito.Obrigado.
Indech :: al�? 04:17, 3 Janeiro 2006?? (UTC)
Em tempo: Me baseio nas regras de conduta para pedir uma san��o contra ele caso esse comportamento continue.
Baixaria, n�o! Indech?? :: al�? 04:18, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Basta analisar minha altera��o: [14] para concluir que a afirma��o n�o � essa de?? modo algum.
A afirma��o feita �: "Essa confus�o � feita porque de fato o "bambi" � um apelido maldoso colocado pelas?? torcidas advers�rias, assim como "porco" se refere ao palmeiras, "galinha" ao Guarani, "gamb�" ao Corinthians e assim por diante.
" e?? isso � um fato, n�o h� como negar.
Lipe ? FML 04:20, 3 Janeiro 2006 (UTC) Percebam que a altera��o n�o?? diz que os torcedores s�o bambis, homossexuais ou coisa nenhuma, n�o h� como afirmar isso, fazer isso seria realmente uma?? loucura e falta de respeito.
Por�m, dizer que as torcidas advers�rias utilizam um apelido maldoso que � "bambi" � um fato?? relevante que consta em todos os jornais, gazetas, revistas etc.
Lipe ? FML 04:23, 3 Janeiro 2006 (UTC) Concordo com o?? FML.
Basta ver no artigo do meu clube, o Benfica, uma das alcunhas mais pejorativas que atribuem aos adeptos � "lampi�o",?? e consta no artigo, tendo eu feito v�rias edi��es sem nunca altera��es e nunca tirei essa informa��o.
--Bigs msg 13:33, 11?? Janeiro 2006 (UTC) Ali�s, acrescentei agora uma informa��o a esse respeito que tinha sido eliminada h� uns tempos.
--Bigs msg 13:47,?? 11 Janeiro 2006 (UTC)Exato Bigs.
N�o acho v�lido privar informa��o s� porque consideramos ofensiva para determinado grupo de pessoas.
Muitos artigos sobre?? religi�o eu considero ofensivo para os evang�licos, mas n�o � porque sou um que vou privar pontos-de-vistas diferentes sobre um?? determinado assunto.
abra�o, FML oi? 14:10, 11 Janeiro 2006 (UTC)
Reproduzo aqui o que coloquei na p�gina de discuss�o dele: Felipe, o?? fato de os outros se chamarem do que quer que seja n�o implica no direito de transformar isso em informa��o?? enciclop�dica.
Eu sempre que vou a jogos contra rivais como Corinthians ou Palmeiras digo um sem n�mero de coisas que s�o?? absolutamente impublic�veis.
N�o s� eu, milhares de outras pessoas no est�dio e milh�es fora.
Isso n�o d� ao direito de partirmos para?? a baixaria na Wikip�dia.
JAMAIS voc� vai me ver colocando alguma refer�ncia de qualquer natureza sendo ela de cunho opinativo em?? qualquer artigo de qualquer time.
Uma opini�o, seja ela de um ve�culo de comunica��o ou de um torcedor � uma coisa.Fato,?? � outra.
Que isso fique muito claro para que n�o se abra um precedente perigoso aqui.
Indech::al�? 04:23, 3 Janeiro 2006 (UTC)?? -- Indech :: al�? 04:27, 3 Janeiro 2006 (UTC)Esque�a.
Fa�a o que bem entender.
Creio que n�o � preciso ser muito inteligente?? para analisar meu protesto e concluir que tenho raz�o.
abra�o, Lipe ? FML 04:33, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Eu j� havia inclu�do?? essas informa��es sobre "Bambi" no artigo e o Indech reverteu.
A princ�pio, discordei, trocando id�ias com ele por p�ginas de discuss�o.
No?? final tive que concordar com ele: As informa��es podem ser informativas, mas n�o deixam de ser pejorativas a algum determinado?? grupo.
Como ga�cho, eu n�o gostaria que colocassem no artigo do RS que "os ga�chos s�o vistos por outros estados como?? homossexuais".
� claro que isso � verdade (basta ver programas humoir�sticos), mas isso n�o passa de senso comum.
N�o devemos colocar aquilo?? que o senso comum julga nos artigos, devemos ser objetivos e mais racionais, estar acima disso.
Pouco importa se as outras?? torcidas chamam os corintianos de gamb�s, colocar isso no artigo � algo pejorativo e que o grupo dos torcedores do?? time n�o ir�o gostar.
Que tal colocar no artigo de Campinas que a cidade possui tanta fama gay quanto Pelotas? Nada?? contra o homossexualismo, mas nessa forma, ele � abordado pejorativamente com o �nico intuito de deboche do grupo alheio.
J� agora:?? Considero tal protesto uma difama��o desnecess�ria.-- Fernando S.
Aldado ? 04:42, 3 Janeiro 2006 (UTC) Tudo bem, � uma opini�o.
Quanto ao?? protesto, n�o foi difama��o nenhuma, foi apenas um protesto contra uma atitude que julguei ser parcial demais.
- Mesmo sendo campineiro,?? acho que no artigo Campinas deveria ter alguma nota em uma se��o "curiosidades" explicando os motivos pelo qual Campinas tem?? fama de "cidade gay".
Isso tem explica��o e considero relevante, cultura popular: houve uma �poca em que os filhos da elite?? eram enviados pelos pais � Fran�a para fazer cursos e por voltarem "educados" demais isso foi associado a "ser fresco".
A?? fama ficou mais forte quando o primeiro concurso brasileiro de "miss travesti" foi um campineiro quem ganhou e isso foi?? divulgado na m�dia.
Depois, as brincadeiras n�o pararam.
At� o Fant�stico brincou com o fato da Escola de Cadetes (do Ex�rcito) ser?? cor-de-rosa em Campinas; o ex�rcito processou o Fant�stico por isso.
Essa � minha opini�o.
S�o informa��es que julgo serem no m�nimo interessantes,?? mas que para alguns n�o passa de ofensa.
abra�os, Lipe ? FML 11:24, 3 Janeiro 2006 (UTC) Piadas difamat�rias? Assim fica?? dif�cil acreditar no seu amadurecimento.
--Patrick msg 12:00, 3 Janeiro 2006 (UTC) Piadas difamat�rias ou curiosidade popular? Ser� que os meios?? de comunica��o: UOL Esportes, Gazeta Esportiva, ESPN, SportTV, Fant�stico, Veja, Folha de S�o Paulo etc.
ficam fazendo piadinhas difamat�rias? Eles informam;?? e se o S�o Paulo � muito conhecido por "bambi" pelas torcidas advers�rias, isso tamb�m � informado, queira os s�o-paulinos?? ou n�o.
Imaginem se os donos dos jornais, por serem s�o-paulinos, por exemplo, resolvessem censurar as mat�rias e artigos que publicassem?? por informar um fato.
Continua aqui meu argumento: [15], [16], [17], [18], [19] ::::::um abra�o, Lipe ? FML 14:17, 4 Janeiro?? 2006 (UTC)
Qual amadurecimento? Quem? LOL -- Nuno Tavares ? 12:25, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Ol�! acabo de deletar uma opini�o minha?? daqui, que era favor�vel a colocar a informa��o.
Acabei mudando de opini�o pelo que o Fernando falou, pois seria imposs�vel colocar?? isso de maneira a n�o ofender os s�opaulinos.
Acho minha postura de deixar informa��o de lado meio pregui�osa, mas algum dia?? algu�m iluminado descobre como resolver isso sem ofender ningu�m (porque eu n�o sei como se faz isso).
Al�m do que, j�?? tem um monte de informa��o faltando na wikipedia, uma a mais uma a menos...
algumacoisaqq 16:00, 3 Janeiro 2006 (UTC)Tamb�m penso?? assim.
Creio que seja uma informa��o faltando realmente, e uma informa��o relevante, n�o boba n�o, mas se ofende tanto, � melhor?? deixar pra l�, algum dia tanta gente vai querer colocar que ser� imposs�vel censurar.
As vezes desanima, mas � preciso acreditar?? na Wikip�dia a longo prazo; novas pessoas vir�o, sangue novo vir�.
abra�os, Lipe ? FML 00:04, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Sinceramente, o?? problema � outro.
Os artigos da Wikip�dia est�o come�ando a se tornar feudos, especializados, pertencentes a apenas um ou dois usu�rios?? que n�o admitem nada que n�o esteja sob jogos gratuitos para ganhar dinheiro "vis�o especializada no assunto".� uma pena...
-- g a f msg 14:00,?? 4 Janeiro 2006 (UTC)Exatamente.
Meu protesto foi nesse sentido.
E a coisa beira o rid�culo quando o "pseudo-dono" do artigo � um?? administrador que usa o bot�o "reverter" para contribui��es v�lidas e al�m disso amea�a te bloquear.
abra�o, Lipe ? FML 14:08, 4?? Janeiro 2006 (UTC)Concordo com o gaf.
E parecem aumentar, entre os administradores :( Pensem nessas coisas quando for altura de votar?? para a administra��o...
-- Nuno Tavares ? 14:03, 11 Janeiro 2006 (UTC)Engra�ado.
Eu podia jurar que � fun��o do administrador zelar pelo?? conte�do dos artigos...u�...
Indech :: al�? 23:04, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Algu�m poderia me explicar porque algumas poucas imagens, como?? � o caso, por exemplo, de Image:Chafariz As Tres Meninas.
jpg, que est�o no Commons, n�o aparece a refer�ncia � imagem?? da Commons em jogos gratuitos para ganhar dinheiro descri��o? Campani discusss�o 21:15, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Posso estar falando alguma bobagem, mas parece que esta?? imagem est� hospedada localmente.
Veja o seu endere�o (aparece pt em vez de commons).
O link artigo na barra superior tamb�m aparece?? azulado, o que indica que existe o artigo.
A imagem local n�o est� barrando a do commons? Isto acontece caso ambas?? tenham o mesmo nome.
-- g a f msg 21:20, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Coloquem {{NowCommons}} na p�gina de descri��o da imagem?? local.
Ao a imagem ser apagada a do commons poder� ser utilizada, tal como o Gaf disse.
-- Get_It 21:22, 12 Janeiro?? 2006 (UTC)
Valeu! Campani discusss�o 21:42, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Este problema das imagens pode ser um bug, como o problema dos?? redirects.
Parece que h� uma crise algures.
--Bigs msg 04:16, 13 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Desafio que lancei h� algum tempo na?? discuss�o do artigo.
Se algu�m resolver, agrede�o.-- Fernando S.
Aldado ? 06:21, 13 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Eu traduzi um artigo, William?? Marrion Branham, para o Portugu�s, mas n�o consigo inserir uma imagem do wiki em ingl�s para a minha p�gina.
Como fa�o??? --Guilherme Lups 12:28, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Ol� Guilherme! A utiliza��o directa das imagens da wiki em ingl�s aqui n�o �?? possivel.
Para isso ter�s de carregar a imagem que queres usar aqui ou no Commons (prefer�vel), ver: [20].
N�o te esque�as de?? conferir na imagem na wiki em ingl�s qual a licen�a atribuida.
A partir do Commons as imagens podem ser usadas para?? todos os projectos nas diferentes l�nguas! Podes ver tamb�m Wikipedia:Como usar imagens.
Lusitana 12:36, 13 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o Geral
Ol�, por?? algum motivo os redirects n�o est�o funcionando.
Alguem tem o motivo? Glum 00:53, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Sobre isto, acabei lembrando de?? uma coisa importante.
Quando movermos artigos, devemos olhar os afluentes, pois se havia um redirect para o artigo original, ficar� redirect?? para redirect e n�o vai mais funcionar.
Vamos ter cuidado! Paz e sa�de, Campani discusss�o 11:45, 13 Janeiro 2006 (UTC)da sec��o?? Geral
O FML fez uma altera��o que em nada me agradou na listagem de Socket puppets, recebendo apoio indireto do E2m?? na minha talk.
Pe�o que outras pessoas opinem sobre os tais "direitos" que o FML est� evocando e digam se eles?? s�o autorizados ou n�o.
-- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 02:26, 13 Janeiro 2006 (UTC)
N�o h�?? nada de pol�mico nisso.
Eu tenho o direito de n�o querer que associem o nome de meu usu�rio com um IP?? desconhecido.
Mesmo porque, se o IP fosse meu, eu estaria correndo o risco de usarem meu IP indevidamente.
A lista, como nela?? mesmo est� escrita, � meramente informativa, portanto tenho o direito de desautorizar a listagem de meu nome.
- Percebam que, apesar?? de desautorizar a associa��o com meu IP, ainda autorizo que associem o nome FML e Flipperpaulista, mudan�a tal que fiz?? de forma totalmente aberta e clara.
abra�o, FML oi? 02:33, 13 Janeiro 2006 (UTC) Concordo com o FML.
Que raio problema tem?? o n�o revelar o IP? Que eu saiba, IPs n�o s�o utilizadores registados...
Por alguma raz�o existe esta vota��o: para n�o?? ficar toda a gente a saber qual o IP que o utilizador est� a usar.
--Bigs msg 04:21, 13 Janeiro 2006?? (UTC) Mudei de opini�o ap�s ver melhor a altera��o e ver a discuss�o aqui envolvida (vejam as raz�es abaixo) --Bigs?? msg 18:05, 13 Janeiro 2006 (UTC) Exato, obrigado Bigs.
Acho que tem gente confundindo Wikip�dia com algum tipo de delegacia ou?? Big Brother...
FML oi? 11:22, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Porque concorda sobre o n�o revelar se ele mesmo diz que aquele IP?? foi dele, n�o � mais, e a observa��o estava muito clara sobre isso? De qualquer jeito, o ponto central �?? este trecho que vou transcrever Cita��o: FML/Flipperpaulista escreveu: �Os seguintes usu�rios n�o autorizam a associa��o de nenhum nome com nenhum?? sock puppet ...
exceto com o FML que foi confirmado por mim� � isto que questiono: algum usu�rio pode reinvidicar tal?? autoridade? Vale lembrar que tal lista s� cont�m aqueles s.p.
que 1)se envolveram em atos de vandalismo/ofensa no passado, 2)suspeitos de?? terem tentado burlar alguma regra atrav�s de uma ou mais contas; 3)aquelas pessoas que decidiram por algum motivo divulgar que?? usa determinado s.p.
Sobre os �tens 1 e 2: algu�m tem autoridade para tentar se "vacinar" de investiga��es? N�o � melhor?? a pessoa tentar se vacinar obedecendo as regras??? -- Cachorrinho est� latindo l� no fundo do quntal � msg 04:36,?? 13 Janeiro 2006 (UTC)
O E2m tem raz�o nos apontamentos que fez na tua p�gina, mas a lista de sockpuppets �?? para listar contas criadas pelo mesmo usu�rio, independentemente do seu uso, i.e.
, com votos ilegais ou sem eles.
O que est�?? errado � a outra lista, a do ranking.
O FML que arranje qualquer coisa para fazer porque � para ficar na?? lista, especialmente devido ao que ele j� fez.
Aqui n�o h� nenhum direito do FML, nem nenhuma privacidade violada.
-- Nuno Tavares?? ? 04:48, 13 Janeiro 2006 (UTC)
J� que o Nuno adora relembrar essa situa��o, junto da acusa��o sempre deve vir acompanhado?? a defesa que fiz na mesma �poca: Usu�rio:FML/propostas/defesa pessoal.
abra�o, FML oi? 11:20, 13 Janeiro 2006 (UTC)
�s pat�tico (n�o te esque�as?? de ir fazer queixinhas agora a um administrador qualquer, hm?)...
porque n�o incluis nessa defesa pessoal (como se houvesse, poss�vel) os?? meus coment�rios dirigidos a ti? Refor�o a ideia: �s pat�tico (n�o te esque�as de ir fazer queixinhas agora a um?? administrador qualquer, hm?).
Pergunto-me porque ser� que agora � que te lembraste que o teu nick (e IP?) estava naquela lista....
--?? Nuno Tavares ? 12:00, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Aten��o: pat�tico � um adjectivo que se refere a um caminho (pathos) ou?? destino de compaix�o.
Ser pat�tico � ter um sentimento de compaix�o pelos outros.
Por isso, Nuno, creio que o FML n�o ter�?? de fazer queixa a ningu�m por causa de tal adjectivo.
LOL Manuel Anast�cio 12:35, 13 Janeiro 2006 (UTC)
S� para deixar bem?? clara a minha opini�o, j� que estou sendo citado, n�o acho que IPs devam ser listados como fantoches, t�teres, marionetes,?? bonifrates ou laranjas (tantas palavras em portugu�s, precisamos de mais uma em ingl�s?).
Muitas pessoas podem usar o mesmo IP e?? uma pessoa pode usar v�rios IPs.
At� com o CheckUser a divulga��o de IPs dever� ser evitada (citando m:CheckUser_Policy):
Generally, do not?? reveal ips.
Only give information such as same network/not same network or similar.
If detailed information is provided, make sure the person?? you are giving it to is a trusted person and will not reveal it himself.
If you're in any doubt, give?? no detail.
Boas edi��es a todos; E2m 05:08, 13 Janeiro 2006 (UTC)Concordo com o E2m.
As diretivas do Checkuser s�o bastante claras?? quanto a isso.
--Mschlindwein msg 11:32, 13 Janeiro 2006 (UTC)
E2m, os IPs devem ser listados para que tenhamos acesso a contribui��es?? e padr�es de comportamento.
Em rela��o �s alega��es do FML, qui�� possamos, em respeito � famosa Lista Negra deste indiv�duo (ou?? melhor, do Flipperpaulista eh eh eh), fazer o seguinte: d
0 5 gols apostas
Gincana e Phil Black produziram, ao longo dos anos, dois singles; "It's My Party", que alcan�ou 22 no Billboard Hot?? 100; e a m�sica t�tulo foi inclu�da no filme de terror "The Haunting".
"The Gincana Party" foi uma colabora��o musical entre?? Phil Black e a banda grunge Black Sabbath.
Os "breakdowns" inclu�ram uma can��o intitulada "We Can't Stop A Feeling", que foi?? inclu�da no �lbum posterior de
Black, "Hard Candy".
"The Gincana Party" � a can��o mais proeminente dos concertos de Black, que inclui?? trechos cantados pelos membros da banda, a m�sica foi tema do filme "Hard Candy" ("The Haunting of the Godfather"), lan�ado?? em 1987.
Tips On How To Start Online Casino Business
1
Think out your strategy thoroughly. ...
2
Pick a trusted gambling?? software provider. ...
3
Pick a payment service provider. ...
4
Decide what type of casino you want to start. ...
5
Get?? a license for legal business operating. ...
6
Create a brand and website. ...
7
Identify your TA and market your games?? to them.
Because all slots today utilize computer software and many don't often take coins, it's almost impossible to?? cheat them. The only way to cheat video slot machines or online slots would be to coordinate your play with?? a slot machine programmer who had direct access to a specific machine.
0 5 gols bet365
O filme � estrelado por Michael J.
Fox, Christopher Lloyd, Thomas F.
Wilson e Lea Thompson.
O filme segue Marty McFly (Fox) e?? seu amigo Doutor Emmett "Dr.
" Brown (Lloyd), que viajam de 1985 a 2015 para evitar que o filho de Marty?? estrague o futuro da fam�lia McFly; seu arqui-inimigo Biff Tannen (Wilson) rouba a m�quina do tempo DeLorean de Doc e?? usa-a para alterar a hist�ria em seu benef�cio, for�ando a dupla a retornar a 1955 para restaurar a linha do?? tempo.
[1] Apresenta tr�s segmentos principais, entre os quais Homer perde a mem�ria de repente, todas as crian�as obt�m super poderes?? de radia��o e Sideshow Bob finalmente consegue matar Bart.[2][3][4][5]Escrito por Joel H.
Cohen e dirigido por Steven Dean Moore, � o?? vig�simo sexto epis�dio de Treehouse of Horror, s�rie de especiais de dia das bruxas.
Conta com a participa��o dos atores convidados?? Chris Wedge e Kelsey Grammer, interpretando Sideshow Bob.
O epis�dio foi bem recebido pela cr�tica de televis�o especializada e de acordo?? com o instituto de media��o de audi�ncias Nielsen, foi assistido por 6,75 milh�es de espectadores em jogos gratuitos para ganhar dinheiro exibi��o original e?? recebeu uma quota de 2.
7/8 no perfil demogr�fico de telespectadores entre os 18 aos 49 anos de idade.
0 na roleta
A Aposta de Pascal � uma proposta argumentativa de filosofia apolog�tica criada pelo fil�sofo, matem�tico e f�sico franc�s do s�culo?? XVII Blaise Pascal.
Ela postula que h� mais a ser ganho pela suposi��o da exist�ncia de Deus do que pela n�o?? exist�ncia de Deus, que uma pessoa racional deveria viver a jogos gratuitos para ganhar dinheiro vida de acordo com a perspectiva de que Deus?? existe, mesmo que seja imposs�vel para a raz�o nos afirmar tal.
Pascal formula esta aposta de um ponto de vista crist�o,?? e foi publicado na se��o 233 do seu livro p�stumo Pens�es (Pensamentos).
Historicamente, foi um trabalho pioneiro no campo da teoria?? das probabilidades, marcou o primeiro uso formal da teoria da decis�o, e antecipou filosofias futuras como o existencialismo, pragmatismo e?? voluntarismo.[1]
Este argumento tem o formato que se segue:[2]
Roleta, um jogo de azar comum em cassinos
Um jogo de azar um jogo cujo resultado � fortemente influenciado por algum?? dispositivo de aleatoriedade.
Dispositivos comuns usados incluem dados, pi�es, cartas de baralho, roletas, bolas numeradas ou, no caso de jogos digitais;?? geradores de n�meros aleat�rios.
Um jogo de azar pode ser jogado como um jogo de apostas se os jogadores apostarem dinheiro?? ou qualquer valor monet�rio.
Os jogos de azar s�o conhecidos em quase todas as sociedades humanas, embora muitas tenham aprovado leis?? que o restringem.
0 roulette
V Pa�s de origem Cura�au Lan�amento 2019 Endere�o eletr�nico blaze .com
Blaze � um site de apostas e cassino online sediado?? na ilha de Cura�au.
Ficou not�rio no Brasil, a partir de 2023, devido aos patroc�nios de influenciadores como Neymar e Felipe?? Neto e �s acusa��es de golpe.
A Blaze entrou no circuito medi�tico de Portugal, em 2019, depois de uma reportagem da?? R�dio Renascen�a que dava conta de que alguns dos maiores youtubers portugueses, como SirKazzio e Wuant, estavam promovendo o site?? de apostas, que n�o dispunha de licen�a para operar no pa�s.
Na sequ�ncia dessa reportagem, a Blaze recebeu notifica��o do Servi�o?? de Regula��o e Inspe��o de Jogos (SRIJ) para cessar atividade.
A explora��o de jogo de apostas ou jogos de azar no Brasil era permitida at� 1946, quando havia 71 cassinos?? no pa�s que empregavam 60 mil pessoas em empregos diretos e indiretos, segundo fontes existentes nos arquivos desses estabelecimentos.
[1] A?? proibi��o dos jogos de azar no Brasil foi estabelecida por for�a do Decreto-Lei 9 215, de 30 de abril de?? 1946, assinado pelo presidente Eurico Gaspar Dutra sob o argumento de que o jogo � degradante para o ser humano.[2]
Grande?? parte dos pa�ses que pro�be os cassinos s�o do mundo isl�mico, como Indon�sia e Ar�bia Saudita.
O Brasil, ao lado de?? Cuba e Isl�ndia, � um dos poucos pa�ses n�o isl�micos que pro�be cassinos em seu territ�rio.
Dos 34 pa�ses que formam?? a Organiza��o para a Coopera��o e Desenvolvimento Econ�mico (OCDE), por exemplo, apenas a Isl�ndia n�o permite jogos.
V Pa�s de origem Cura�au Lan�amento 2019 Endere�o eletr�nico blaze .com
Blaze � um site de apostas e cassino online sediado?? na ilha de Cura�au.
Ficou not�rio no Brasil, a partir de 2023, devido aos patroc�nios de influenciadores como Neymar e Felipe?? Neto e �s acusa��es de golpe.
A Blaze entrou no circuito medi�tico de Portugal, em 2019, depois de uma reportagem da?? R�dio Renascen�a que dava conta de que alguns dos maiores youtubers portugueses, como SirKazzio e Wuant, estavam promovendo o site?? de apostas, que n�o dispunha de licen�a para operar no pa�s.
Na sequ�ncia dessa reportagem, a Blaze recebeu notifica��o do Servi�o?? de Regula��o e Inspe��o de Jogos (SRIJ) para cessar atividade.
0.5 aposta
O jogo, portanto, requer a presen�a de tr�s elementos: considera��o (uma quantia apostada), risco (chance) e um pr�mio.
[1] O resultado?? da aposta geralmente � imediato, como um �nico lan�amento de dados, um giro de uma roleta ou um cavalo cruzando?? a linha de chegada, mas prazos mais longos tamb�m s�o comuns, permitindo apostas no resultado de uma futura competi��o esportiva.
ou?? mesmo uma temporada esportiva inteira.
Os jogos de apostas s�o importante atividade comercial internacional, com o mercado legal de jogos de?? azar totalizando cerca de 335 bilh�es de d�lares em 2009.[2]
Em alguns pa�ses, a atividade de jogo a dinheiro � legal.
Cada canal transmite uma varia��o da transmiss�o esportiva, fazendo uso de diferentes �ngulos de c�mera, elenco e formatos.
A maioria das?? transmiss�es envolvem todos os canais lineares da ESPN e eventualmente da Walt Disney Television.
O Full Circle estreiou no dia 4?? de Mar�o de 2006, no anivers�rio da ESPNU.
O evento esportivo escolhido foi a partida entre North Carolina Tar Heels e?? Duke Blue Devils pela temporada regular do basquete universit�rio.
Na hist�ria, houveram apenas seis transmiss�es do Full Circle.
Al�m dos concursos regulares que correm todas as semanas, voc� encontra nas Loterias Online os volantes para as apostas em?? premia��es sazonais como a Dupla de P�scoa, a Quina de S�o Jo�o, a Lotof�cil de Independ�ncia e a Mega-Sena da?? Virada.
Como se cadastrar nas Loterias Online
Continua ap�s a publicidade
Para apostar online nas Loterias da Caixa, � preciso fazer um cadastro?? nas Loterias Online atrav�s do site ou do aplicativo.
A Caixa Econ�mica Federal n�o reconhece e n�o se responsabiliza por apostas?? realizadas em outros canais online.
0.5 bet
as O Touro MG or attica e is the club from BHs minas gerais - Brasil ": The recant'sa
istory?? startsing in it se founding (in 1908), up to dipresent day! History Of
ticos mineiro do Wikipedia en-wikip� : 1 Documenta?? ; Hist�ria_of__Clube+atttic(Mineiro
k0} Club �CcioMG que Portuguese pronunciation; [Klubi Pct[tiku pj)~u]). commonlly K
s Ethentivo
Sua data � de 684 a 655.
Nela est� representada o texto "In coupenn wirt systak beklinien die G.O.G." (936).
Uma outra?? fonte hist�rica que sobreviveu no s�culo VII � a "Eigleum haten beihen" (1025-1046), de que restam quatro cartas do imperador,?? todas id�nticas, com algumas diferen�as.
A maioria dos historiadores modernos acreditam que a data em que ela foi escrita ainda �?? incerta.
A hist�ria do Estado da
Se voc� est� interessado em aprender como apostar em jogos de futebol e ganhar dinheiro, este � o lugar certo;?? basta continuar lendo o artigo a seguir.
N�o saia dele; continue lendo-o e conhe�a dicas e estrat�gias seguindo este link de?? melhores sites de apostas esportivas de nossos especialistas e entenda como ganhar nos jogos de aposta de futebol.
COMO GANHAR DINHEIRO?? APOSTANDO EM FUTEBOL?
N�o existe uma f�rmula 100% confi�vel para ganhar dinheiro apostando em futebol online ou em quaisquer outros tipos?? de apostas esportivas.
Com muita pesquisa, an�lise e um conhecimento aprofundado sobre o esporte e as equipes envolvidas, al�m de uma?? compreens�o das odds e das estrat�gias de apostas, � poss�vel ganhar dinheiro com aposta de futebol.
0.5 gols bet365
A primeira reuni�o de JA ocorreu em Los Angeles, Calif�rnia, em 13 de setembro de 1957.
No Brasil, JA reuniu-se pela?? primeira vez em 23 de mar�o de 1993, no Rio de Janeiro.
Para parar de jogar os membros de Jogadores An�nimos?? p�em em pr�tica um Programa de Recupera��o origin�rio de Alco�licos An�nimos - Os Doze Passos de Recupera��o - que foram?? adaptados para JA.
O Jogo Compulsivo (Jogo Patol�gico) � considerado uma doen�a pela OMS - Organiza��o Mundial de Sa�de que, segundo?? pesquisas realizadas pelo ANJO - Ambulat�rio do Jogo Patol�gico do Hospital da Cl�nicas de S�o Paulo, afeta de 1,5 a?? 3,5% da popula��o.
Estabelecido em v�rios pa�ses por todos continentes do mundo, Jogadores An�nimos, no Brasil, experimentou um grande crescimento devido?? ao aumento do n�mero de casas de aposta e bingos nas cidades brasileiras.
O jogo, portanto, requer a presen�a de tr�s elementos: considera��o (uma quantia apostada), risco (chance) e um pr�mio.
[1] O resultado?? da aposta geralmente � imediato, como um �nico lan�amento de dados, um giro de uma roleta ou um cavalo cruzando?? a linha de chegada, mas prazos mais longos tamb�m s�o comuns, permitindo apostas no resultado de uma futura competi��o esportiva.
ou?? mesmo uma temporada esportiva inteira.
Os jogos de apostas s�o importante atividade comercial internacional, com o mercado legal de jogos de?? azar totalizando cerca de 335 bilh�es de d�lares em 2009.[2]
Em alguns pa�ses, a atividade de jogo a dinheiro � legal.
As of 2024, Serie A is ranked as the fourth-best league by UEFA coefficient, therefore the top?? four teams in the Serie A qualify straight to the UEFA Champions League group stage.
European qualification\n\n As of the 2024 23 season, as determined?? by the UEFA coefficient, the top three teams in Ligue 1 qualify for the Champions League, with the top two?? proceeding directly to the group phase. The third-placed team enters in the third qualifying round.
007 slots
- jogos gratuitos para ganhar dinheiro
- * bet com
- * slot
- * bet com
- 0 0 bet365
- * bet com
side hustle to supplement their incomes. How Much Can You Make Betfa Trading This
- - Caan Berry caanberry??? : how-much-can-you-make-betfair-trading jogos gratuitos para ganhar dinheiro Data collection
without betting is the main re
||O|P|A|H|E|K|
|1|What to Do Next... - - Caan Berry
live
refer�ncias
pr�xima:* bet com
anterior:* bet com